문재인 캠프 외신기자들에게 경고.bloomberg [모르비로 봐주세요]

블룸버그 의문의 적폐행 ㅋ

띠용?

이러면 다 나가린데...

이게 문근혜랑 다를 게 뭔지...완전 소통 제로..ㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ

안그네 미만 잡

쏜애플 존좋 인정

박사모랑 다를 게 없음 ㅇ

일방적인 주장은 별 의미가 없죠...정보와 주장이 넘쳐나는 세상에서는 최소한 크로스 체크 정도는 있어야. 아니면 안철수 후보의 경우처럼 기자질문 회피 영상이라도 있어야 소통인지 불소통인지 변별할 수 있겠죠

오 감사합니다

연합?
이 글 고대로 문캠으로 보내도 됩니까?

저 트윗의 내용이 명백한 사실에 입각한 것인지 확인하기 위함인데요?
지금은 선거 기간 아닙니까?

아직도 안 보내셨습니까? 지금 사실 확인 작업을 의도적으로 지연시키시는 거죠? 문캠에 보.내.겠.습.니.다 ^^

근데 글쓴 사람이 블룸버그의 통신원인지 아니면 통신원을 보조하는 카메라맨인지 아니면 일반 스태프인지 데스크인지 심지어 블룸버그에 진짜 근무하는 사람은 맞는지 교차검증을 하고 나서 병우.... 이 뭐시기 닉네임을 까도 되는거 아님?

그냥 트위터에 찍 한줄 싸둔 글이 오히려 오피셜인거마냥 받아들여지는게 이상한거아닌가
하다못해 페이스북도 그냥 검증없이 내가 무슨 대학교다닌다고 걸어두면 그거 그대로 프로필에 내걸리던디....

내가 너무 쓸데없는데에 민감하고 여러분들이 현명하신건가

보니까 연합뉴스도 같이 있는데 블룸버그 공식 특파통신원 인지 아니면 인턴쉽인지 정체자체가 모호한데 저 트위터 계정 주소 아시는분? 본인에게 물어보면 확실하지 않을까요

"ex @AP, @Yonhapnews"니까 예전에 AP와 연합뉴스에서 근무했고 지금은 블룸버그에서 근무중이라는 소리겠죠?

블룸버그통신 서울지국 근무라고 본인 Klear에 써 있네요.

결론: 정체는 그다지 모호하지 않습니다.

트위터에 "인증된 계정" 마크가 붙어있네요. 이건 해당 계정의 신분이 확인되었다는 것을 의미합니다. 즉, 저 계정의 사용자는 "블룸버그에서 근무하는 기자"가 맞다는 것입니다.

앞서 말한덧글에서의 2가지 문제점중에서 첫번째인 이 사람의 신분이 가짜인가 진짜인가를 확인하는 거는 트위터가 페북과 달리 그런 공식적인 절차가 있다면 문제 없는거고

그럼 두번째 문제가 저 사람이 트위터에 글 한마디를 쓴 것 외엔 공식 보도자료를 비롯한 공인성있는 증거가 하나도 없는데 이걸 그대로 받아들이는건 약간 무리인거 아닌가요

기자라고 해서 전부 믿을수는 없는거니까요
그리고 이 부분은 납득이 어려운게 저 말이 사실이면 블룸버그에서 주간보도를 하면 되는거 아닌가요?

계정보니까 삼성과 한반도의 전체적인 보도에 관련한 사람인거같은데 대선후보에 관련된 이런 중요한 사안은 보도대상이지 심심풀이로 트위터에 쓰고 끝낼 내용은 아닌거같은데

그리고 계정에서 쓴글들 보다가 저글도 다시 봤는데 aides는 '허락'이 아니라 '보좌관'아닌가요?

보좌관이 있는 자리에서 질의를 해달라 라는 발언이랑 허락을 받고 질의를 해달라는 상당히 다른 워딩이라고 생각하는데

"대선 후보에 관한 이런 중요한 사안"이 무엇인지 정의할 필요가 있습니다. 지금 저 말은 정확히는 "문재인의 보좌관"이 전달한 말입니다. "대선 후보에 관한 이런 중요한 사안"은 지금 홍준표 후보의 돼지 발정제 같은 사안이 분명히 그 집합에 들어 있다고 볼 수 있습니다. 그러나 "보좌관의 요청"은 그 포함 관계가 불분명하지요. 그래서 "보도 할만한 건은 아니다"라고 판단했을 가능성도 있고, 아니면 지금 기사를 쓰고 있을 수도 있죠.

그리고 "심심풀이로 쓰고 끝낸다"는 부분은 그 표현에 조금 의문이 드네요. 기자들의 공식 트위터는 곧 나올 기사에 대한 일종의 미니 헤드라인이 쓰여지거나, "동료 기자들에게 중요한 사항"을 전달하기 위해 사용되는 경우가 있기 때문입니다. "문재인의 보좌관이, '허가되지 않은 질문을 하지 말라'고 했다"는 사실은 기자들에겐 중요한 사항입니다. 위반했을 경우 이후의 모든 질문이 무시될 가능성도 충분하거든요.

결론: "동료 기자들에게 중요한 사항"이나 "대선 후보와 직접적 관련(홍 후보의 돼지발정제 등)이 있는 중요한 사항"인지는 의문. 혹은 이미 기사를 쓰고 있을 수 있음

aides는 보좌관이고, consent는 허락입니다. 이걸 구문 분석을 해드려야 할까요?

.

제가 지금 저런 단순한 문장 하나 해석 못하는 사람이랑 의견을 나누고 있었던 겁니까? 이 오르비에서?

게다가 이 분 공부글은 진짜로 하나도 없고 죄다 정치댓글 뿐이네

지금 길가면서 폰으로 보고있는거라 부정확한 부분이 있었네요.

근데 되게 어조가 공격적이시네요...

제가 그쪽분한테 거슬릴 말이라도 했나요?

제 영어실력이 딸리니 길가면서 봐도 정확히 볼만한 실력이 아닌거겠죠

근데 영어 실력이 딸리면 반박도 아니고 이렇지 않을까요? 라고 묻는거조차 안되는 건지요....

정확히 말하면 aides 뜻을 몰라서 제가 찾아보고 보좌관이길래 consent 부분을 생각못하고 그냥 올리긴 했습니다.

근데 애초에 그쪽분과 제가 대화를 하면서 의견교류를 하는데 잘못된 부분은 정정해주고 얘기를 진전해나가면 되는 부분 아닌가요?

당연히 저도 구태여 이런 얘기를 함은 기분이 상한것도 있지만 마치 영어못하고 수학못하면 정치얘기는 나누지 말자는 선민의식스러운 발언같다고 생각되네요

그리고 4월 3일에 가입한 재수생입니다;;

여태까지 제가 오르비에 정치글을 쓴적은 없고 댓글은 방금 달기 시작한거랑 윤도영선생님 드립친거 가서 덧글단거 정도입니다.

이해가 안가는게 제가 그쪽 심기 거슬릴 표현으로 발언한게 있었나요?

신중하게 기다려 보자는 얘기고 그쪽분의 말씀이 맞으니 그대로 인용하자면 아직 공식 기사가 나올지 안나올지는 모르는 상황 아닌가요

어짜피 대선일은 5월 9일이고 그 이전에 보도가 될만한 중대사안이면 보도를 하고 전파를 타겠죠

그 전까진 신중해보자라는 말이 거슬리시는지;;

선민의식이라뇨, 그런 의도로 읽혔다면 제가 죄송합니다. 의견을 나눌땐 무슨 소리를 하는지는 제대로 읽고 오자는 소리였습니다. 국어도 영어도 결국 뜻을 전달하는 도구인데, 해석이야 뭐 번역기로라도 되면 되는 것 아니겠습니까? 하지만 잘못된 해석을 들고 오지는 말자는겁니다.

+추가: 어조가 공격적인 건 좀 줄여보겠습니다. 토론이라는게 공방의 연속 아니겠습니까? 공격의 일환이었으나 불편하다고 하시니 이제 자중하여 다음엔 좀 점잖게 하겠습니다.

어짜피 제가 실력없는거 ㅇㅈ하지만 영어 겨우 2등급 나올까 말까하니 그러니 재수생이죠 ㅋㅋ

길가는중이기도 하고 배터리도 없어서 화면이 많이 어둡네요

물론 이런 여건에서 글쓰는 제 잘못이 있지만 일단 진정을 좀 하세요 제가 문캠사람도 아니고;;

다시 말하지만 대선일까지는 시간이 있잖아요

아무튼 이거저거 알려주시니 감사할 따름

뭐 실력부족도 부족이고 다음에는 좀더 정확한 상황에서 오해없도록 하겠습니다 ㅋㅋ

배터리 없어서 이만 줄일게요

즐거웠습니다. 안녕히 가십시오.

님 너무 문재인한테 빠져있는거 아닙니까? 문재인은 님 분신이 아니에요 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ아 빵터짐

꼬옥 보내시길 진짜 안보내시면 협박이니 꼬옥 꼬옥 꼭 보내세요 진짜

글쓴이분 오르비에 공부관련 글은 한번도 안쓰시고 전부다 정치관련 글만 쓰시네요
여기는 수험생 사이트지 정치사이트 아니니깐 네이버가서 댓글을 쓰시든 일베가서
글을 쓰던가 하세요. 누가봐도 이때까지 쓴글보면 공부관련 글은전혀없고 여기와서
선동짓하는거 뻔히 보입니다 관리자분께 신고 넣었습니다

4월1일 공부법 질문 받는 글 있는데요??
아 , 정치도 공부해야하는 것이니 정치와도 관련된 글인 것인가!

크루비, 투시스터즈 : ??????????
오르비 관리자 : 크루비 매출이 더 커요 ????????

메잘알=메잘알2=생명과학2개꿀?=일장춘몽. 이곳에 잠들다.

근데 이 글 태그가 왜 이래?

이미 벤먹은 글쓴입니다

메잘알2 .. 이곳에 잠들다..

찐따야 답글달아봐 못달지 에붜뷔ㅔ뷔ㅓ