옯철학) 미시적/거시적
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00026354016
위 링크의 글을 읽고 글쓴이의 지식 안에서 썼습니다. 수능끝난지 한달밖에 안된 혀녀기의 글이니, 전공자분들의 비판 환영합니다.
대충 휘갈겨 쓴 글이니 음슴체 양해 바람 & 가독성 망 주의
글쓴이의 생각의 바탕이 되는 도서 : 양자혁명, 부분과 전체, 양자역학의 역사와 철학
——————
플랑크의 양자이론 이후로 양자역학의 본격적인 시작은 보어의 원자모형이 일으켰음. 보어 원자모형은 거시적인 세계가 안정적이기 때문에 원자규모 세상의 안정성도 확보되어야 한다는 생각아래에서, 원자의 안정성을 설명하기 위해 등장했음. 전자의 궤도운동과 고전전자기학이 모순을일으킨다거나 전자 천이를 설명할 수 없다는 문제점이 있었지만, 보어 원자모형으로 수소원자의선스펙트럼을 성공적으로 설명할 수 있었기 때문에 인정받는 이론이 되었음. 이에 보어와 조머펠트는 고전역학의 결과(거시세계의 물리량들)를 보어 모형(미시세계)에 끼워맞추며 이론의 적용 대상을 넓혀나감.(대응원리)
이는 당연히 수학적/논리적으로 비합리적이었기 때문에 다른 물리학자들도 대응원리를 따라 원자현상을 설명하면서도 이를 극복하여, 합리적인 양자역학을 이끌어내려 했음. 이 과정을 통해 불확정성원리와 행렬역학, 파동역학이 탄생했음. 그러나 이 ‘합리적’인 양자역학의 결과는 우리의 직관과 맞지 않았고(전자천이, 확률해석 등) 모순을 일으키게 됨. 그렇다고 수학적 서술을 포기할 수는 없는 노릇이었음. 이러한 상황에서 보어는 다음과 같이 생각함.
물리학에서 이론물리학과 실험물리학은 동등한 지위를 가지고 있음. 실험물리학에서 우리는 고전역학적으로 정의된 일상언어를 사용할 수 밖에 없으므로 고전역학적 서술을 포기할 수 없음. 한편으로 이 세계는 근본적으로 양자현상으로 구성되어있으므로 모순을 피할 수 없음. 따라서 우리는 우리 사고체계와 언어의 한계를 받아들여야 하고, 우리의 언어는 양자현상을 고전역학적인 언어로 엄밀하게 정의할 수 없음.
결론:
1. 양자역학은 시작부터 거시적인 규모에서 고전역학과 동일한 결과를 내도록 만들어졌고, 여기에 합리성을 부여하려면 우리는 언어의 한계를 받아들여야만 함.
2. 이러한 상황에서 미시계와 거시계를 정확하게 대응시킬 수 없음.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 9모 100 -> 9덮 80 지2 9모 50-> 9덮 40 원점수 20프로...
-
예비고3이고 미적 개념 첨인데 파데+ 기생집2,3점-> 어삼쉬사 커리어떤가요?
-
안녕하세요 수의대생 강아지입니다! 오랜만이에요 !! 그간 말하지 않았던 이야기를...
-
작수 기하 점수 93인데 엔제 뭐 추천하심 한권만 딱 풀어볼까 하는데 0
ㅈㄱㄴ 기하도 뭐 요새 추천해줄만한거있음? 컨텐츠 없죠 설맞이 엔제 어렵나
-
미식 발견. 4
한동안은 이거다
-
더 발전시켜서 오류 최대한 없애고 퀄리티 높은 문항들로 재구성했습니다.
-
이게머노
-
아는 척보단 1
모른 척이 도움이 될 때가 많다고 느끼는 것은 재밌는 일 가장 좋은 것은 서로 다...
-
수학 실모 점수 1
수학 실모 점수 관해 궁금한게 있어서 글 씁니다,, 작수 미적 84점이고 평가원도...
-
부엉이 감옥 탈출 쟁취하자
-
14시간 풀잠 2
아직도 졸린데 병인가
-
이럼 님들이라면 고려대 문과 vs 냥공 어디넣으심?
-
내년 수능 응시하는 군바리입니다(과탐vs사탐)(올해 전역) 1
안녕하세요 올해 전역자인 군바리입니다 지금 현재 상태는 노베인데 목표는 서성한...
-
집합
-
ㄹㅇ.... 비교불가네
-
설맞이 엔제<<<< 2,3따리한테 원래 빡센거맞음? 걍 유기해도 되나?? 진심 반절...
-
개인적으로 한자 의무 교육과정에 포함시켜야 한다고 봄 3
최소한 5급 수준까지는 쓰는건 안되더라도 읽을 수는 있어야지 한국어 사용 하는데...
-
뱃지떴냐 10
-
사설 문학 5
분명 내용 다 알고 있고 답지 읽어봐도 뭔 씹소린지 납득 안되면 걍 트리플뻐큐...
-
ㄴ 선지 중첩된 파동의 진폭을 구하라는데 이런 경우는 기준 시간을 알려줘야하지 않나요
-
현재 뻑모,강대x를 푸는중이고 칼캠은 풀 예정입니다 대성패스가 없어서 짝모는 못듣고...
-
왤케 어려움 ㅋㅋㅋㅋ 1 2회 풀고 할만하다 생각했는데 3 4회 연속으로 머리 깨짐
-
음 역시이쁘군
-
이런거 풀 때 어떤 식으로 생각하세요? 문제 발문에서 "어미의 선택 기준에 대해...
-
의대 증원이 일반 정시러들한테 어떤 영향이 있을까요 4
-2025학년도부터 의과대학 정원을 2,000명 증원하여, 현재 3,058명에서...
-
목표가 너무 비현실적인데
-
멘탈 터져서 계속 공부 안했는데 2 가능일까 421해서 3합 7 맞추려는데...
-
은 빡모 미적 28번 찍맞해서 나온 점수. 9평 끝나고 빡공한 보람이 있구만.
-
머임...
-
아예 개념도 안했는ㄴ데 어느정돈 해야하나..? 다른것도 할게 너무 많아서 고민됨
-
저는 일반항을 구해서 공비 r값을 3으로 구했는데 답지 풀이는 r값이 4래요......
-
한번 풀어보고싶네
-
근데 잇올에서 프린트 하루마다 20장가까이 쓰면 실례인가요? 6
남은 기간동안 기출만 뽑아서 풀거같은데 실례인가요... 20장 제한이긴한데 하루...
-
ㅈㄱㄴ
-
전국 서바 0
님들 전국서바13회 요번주차꺼 풀었는데 독서실이랑 집이랑 거리가 좀멀어서...
-
현역 10모 3
작년 10모 전과목 풀어보려는데 괜찮을까요? 별로면 그냥 원래 하던 공부나 하겠습니다
-
진짜 커뮤니티 이런거 한 번도 안해봤는데 지금 너무 간절해서 이렇게 글을 쓰게...
-
18000원에 64문지
-
빡모 1,2 킬캠 1 다 했는데 다음으로 할 실모 추천해주세요 수학 1일 1실모 실천중
-
보여드릴게요 2
제가 누군지 남은 기간 전력으로 갑니다!
-
이원준 쌤이 지문을 진짜 잘 만드는거였구나...
-
몇 년생인지 + 노래방 필수곡 적고 가세요 심심해서..!! 내일 시험이지만 알빠노...
-
작수 미적분 백분위 95인데 요즘 실모 칠 때마다 50점대에서 80점까지 널뛰기하고...
-
님들 의대생 휴학 때문에 정시 모집 요강이 수정될수도 있나요? 2
의대 모집 정지되면 ㅈ되는데...
-
수완?
-
근데 래디컬 페미들이 무토바(무료토킹바) 금지 거리는거 0
병먹금이나 무료 과외 금지 같은 표현이 더 전통적인건 둘째 치고, 토킹바를...
-
보신분들 계신가요? 혹시 평균컷 몇 쯤 될까요?
-
예전에 시대n 다닐 때는 재종만 줬는데 요즘 독재에 국어서바 실물로 돌아다니길래...
-
탄산이 터지면서 캔 벽면에 툭툭치는 소리가 엄청 많이남 다행인건 한,두발자국...
수능끝나고 머리 처음쓴듯
흠 궁금한 게 있는데요
엄밀하게 정의할 수 없다는 것이 언어 체계의 문제라면 과학자들이 어떻게든(철학자들이 하는 것처럼) 새로운 표현이나 용어를 사용해서 설명하는 되는 문제 아니었을까요?
거시계에서 똑같은 결과를 내도록 만들었는데 그럼 미시계의 부분만 달라지는 것이라는 말씀이신데 미시계의 변화 양상이(인) 달라도 거시계의 형상(과)이 그대로라는 말씀이신가요?
기존 고전역학에서 생각했던 인과와 달리 양자역학은 그것만의 인과가 있나봐요?
두번째 문단은 제가 아직 학부생도 아니라서 정확히는 모르지만, 양자역학에서 인과적 서술(계의 시간에 따른 변화)도 고전역학의 인과적 서술과 다르지는 않다고 알고 있습니다. 하지만, 고전역학에서는 인과적 서술에서 관찰이라는 상호작용에 의한 영향을 배제할 수 있는 반면에 양자역학에서는 관찰의 영향을 배제할 수 없다고 알고 있습니다.
예를 들어 고전역학에서는 이상적인 상황에서 야구공을 배트로 맞출 때, 배트의 물리량을 정확하게 알고 있다면 배트에 맞고 날아가는 야구공의 물리량을 측정하여, 측정순간부터 배트에 맞기 전까지의 상황을 서술할 수 있습니다.
하지만 양자역학에서는 광자와 전자를 충돌시킨다고 할 때, 어디까지가 관찰이라는 상호작용인지 범위를 한정시킬 수 없기(파동성의 영향) - 책에 다른 이유도 있었던 것 같은데 까먹었네요 ㅠㅠ - 때문에 관찰의 영향을 배제하여, 이전의 상황을 서술하는데 한계가 있습니다.
흠..쓰다보니까 불확정성원리와 연결되는 것 같은데, 더 이상의 물리적인 내용은 모르겠습니다. ㅠㅠ
우선 '부분과 전체'에서 보어와 하이젠베르크는 토론을 통해 양자적 현상을 설명하는데는 고전역학을 기반으로 하는 일상언어를 사용해야만 한다고 합의를 했습니다.
저는 엄밀하게 정의할 수 없다는 말이 고전역학과는 모순되는 양자 현상을 수학적으로 계산하여 값을 구할수는 있지만 그것의 의미를 고전역학적인 언어로 정확하게 풀어낼 수 없다는 것을 뜻하여, 보어와 하이젠베르크가 물리학의 목표인 자연현상을 설명하는 것에 한계를 설정했다고 생각했습니다.
(제 사견입니다만, 보어는 한계를 설정하며 양자 현상을 설명하는 작업을 많이 했습니다. 그의 업적중 하나인 상보성원리도 입자-파동 서술의 한계, 계의 시간변화와 관찰에 의한 영향의 한계 등을 밝히는 것이라고 생각합니다.)
철학자들이 어떤 것을 하는지는 잘 모르겠습니다만, 과학사적으로 한 패러다임의 '언어'가 과학자들의 '합의'를 통해 바뀐적이 없기 때문에 그들이 새로운 표현을 만들어서 설명할 생각을 하지 못했을 수도 있겠다는 생각이 드네요.
와 좋은 글 감사합니다 :)
수시 준비할때 이후로 이런 잡생각들 오랜만에 했는데 힘드네요 ㅠ..
대부분의 학문이 철학에서 나왔기에 그런지 모르겠지만(특히 수학 과학은 고대에 철학에서 출발했었죠) 이러한 이론물리학? 쪽에도 현상 기술이 아닌, 현상을 철학적으로 해석해줄 과학자가 필요할 것 같네요.
물론 요즘 때에 그러면 굶어죽어서.. ㅠㅠ
양자/입자물리학에서 보어보다 위대한 발견을 한 과학자가 있더라도 보어를 뛰어넘을 수는 없는게, 그 사고의 틀을 보어가 만들어냈기 때문이죠
오랜만에 글을 적으면서 제 생각도 정리하고, 새로운 생각도 하게 되고 하여튼 수능 끝나고 심심했었는데 간만에 시간 알차게 보낸것 같네요 ㅎㅎ