논술실록 고려대 2013학년도 모의고사 문제 재분석 및 신유형 공지 + 사과문
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/0002984479
금일 모의논술 백서의 공개 결과, 이 문제가 기존 문제 유형과는 다른 신유형으로 출제되었음이 밝혀졌습니다.
기존 방식대로 접근한 논술실록 부교재의 분석 과정에 오류가 상당히 있었던 듯 하며
미처 눈치채지 못한 점에 대해 죄송하다는 말씀을 드립니다.
최대한 빠른 시일 내에 신유형의 정체를 밝혀내고, 해당 신유형에 대한 분석서를 제출하여 업로드하겠습니다.
1주 간의 공부를 헛되게 만들어 드려서 죄송합니다.
재빠르고 정확하게 해당 변형유형을 분석하여 실제 시험에서는 이런 일이 없도록 하겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
02 03 이때랑 비슷하네여 01보다는 차이나게 작고
-
언매 미적 영어 과탐 과탐 작년 99 99 3 96 95 올해 93 99 2 99...
-
현역 농어촌 수시 부경대 넣었는데, 이정도면 어디 갈까요 3
수시 항에 광명상간데 딱 그정도? 농어촌 있긴 해요. 에효 지1 개말아가지고
-
많이 늦을까요?
-
기말끝나고 12월 둘째주부터 뉴런 시작할건데 뭐 듣는게 맞을까요? 25뉴런 강의는...
-
☆대성 19패스 phil0413 추천해주시면 감사하겠습니다. 서로 1만원권 받게요^-^ 0
추천 아이디 입력하면 메가커피 1만원권 같이 받을 수 있대요 !! 대성패스와 함께...
-
광명상가일까요?
-
언제부터였을까.. ...?
-
언. 미. 영. 물. 지 86 85 98 36 35 1년 노베상태로 시험봤네요 ㅜㅜ...
-
현역 머릿수 뻥튀기 ㅋㅋ
-
이제 09 태그 생기고 나중에 10 태그 생기면 진짜 현타 올 듯 2
나도 틀딱이 되는 건가 맨날 05 04 03 ~ 99 형님들 놀렸는데
-
신기하네요
-
국어 법지문 문항공모해볼까하는데 이거 서바 셤지에만 들어가는거임? 아니면 무슨 다른...
-
???:탐구를 고1 과목으로만 본다고? 럭키비키잔앙
-
진짜 개 뻘글일수도 있고.. 타이밍 자체가 좀 안 맞지만 3일뒤에 부모님 결혼기념일...
-
아주,인하 2
가능한가요??
-
커리 어캐 타심? 일단 취미로시작하는거긴한데
-
이런 ㅋㅋ
-
차라리 지1끼고 2과목하나끼는거어떻게생각함?? 24시즌전처럼 도박인가
-
ㄹㅇ 궁금해서 그런건데 애초에 등급별 인원도 비례해서 많아질꺼고 그럼 대학 입결… 도 높아지겠구나
-
있잖아, 지금 2026 19패스 구매하고, 내 ID를 입력하면 너도, 나도 각각...
-
1등급이나 만점권 점수 버리고 사탐런 할 정돈 절대 아님... 국수 하세요 그시간에 ㅠㅠ
-
오르비 유입이 늘어날수가...
-
현시점 물지가 최선인가요 생지가 최선인가요?
-
한지 세지 세사 동사 빼고 사문 고정 생윤 윤사 정법 경제 남은거 같은데 사문...
-
기하 vs 확통 5
확통 김기현 idea랑 기출생각집 했는데 이번수능 27,28,29,30 틀렸으면 기하런이 맞을가요?
-
서울대식 1
406.xx면 첨단 될까요...?
-
2019학년도 고려대 정시 영어교육과 빵구 난거 합격 한 사람 아는 누나 였음 2
그 누나 인스타 스토리 보니까 합격 포기하고 여행 갔던데 여행지에서 고려대 결과...
-
친누나 이대인데 0
저번엔 학교에서 디올이랑 패션쇼하더니 이번엔 에르메스에서 채용설명회 오네
-
그냥 의대 정원+황금돼지띠 인원 하면 대학 1개 급간 정도라 최악의 경우에 건동홍 갈거 국숭세단 간다 생각하고 준비해야겠다 0
이렇게 생각 안하면 정신병 걸리겠네
-
23수능 국어 25수능 국어 뭐가 더 어려웠다고 생각하시나요? 2
문학 고려하면 25같긴한데…
-
사탐런 과목 9
올해 수능본 06인데 재수하려고합니다. 올해 물리 50 맞았는데 내년에는 도저히...
-
유입 비율이 좀 준 거 같다는 느낌이
-
공대랑 약대랑 수리논술은 같은 시험지로 치는거임?
-
기하선택인데 본인의 처참한 도형실력을 깨닫고 지금 쎈 미적 벅벅풀구이씀 일단...
-
수학 (미,기) 과탐 두과목 평균 이 두 개 필수 포함+ 국영 중 하나 택으로...
-
특히대학생이나수험생이잡아쥬는거ㄹㅇ.. 걍노셈뇨..
-
ㅈㄱㄴ
-
동덕여대 최대 피해액으로 언플하는데 그런식이면 연대도 수험생수X700만원해서 그걸로...
-
생명 40 0
2뜰 가능성은 이제 없을까..
-
언 미 화 지 97 (95) 98 (92) 1 98? (50) 98? (44) 진짜개대충이라도ㄱㄱ
-
건논 답 0
1. pi/3< <pi*5/3 2.7/9 3.-루트21/7 4. 19, 9, 29/5
-
제일 재밌음 ㅋㅋ 빨리 성적표 나와라
-
시대 재종 6
3합 6은 나오는데 확통 4초반이라... 실질적으로 수업 따라가기가 힘들까요
-
교차도 고려중.. 탐구 어쩌냐ㅠㅠ
-
차피 가군에 쓸 곳 없긴 한데
-
보통 틀리지않죠? 시험지에 적은 답까지 기억나는 문제가 가채에 3이라고 돼잇네요…...
-
-
하
-
동덕약은 당연하고 숙명약 이화 의약 전부 입결 떨어지나여
해당 문제의 경우 2 콜링우드 3 카, 2 랑케 3 카, 2 카 3 콜링우드... 등 수많은 설이 있었는데, '저를 포함하여'
전부 오답으로 밝혀졌습니다.
결론부터 말하자면,
2번 제시문과 3번 제시문 모두에 랑케, 콜링우드, 카의 이야기가 들어가고,
각각의 입장과 제시문 2,3을 각각 모두 대응하여 6중으로 일치, 불일치여부를 모두 밝혀주는 방식이 올바른 방식으로 보입니다.
마치 2010 학년도 부끄러움 문제처럼 말이죠.
이런 신유형은 저도 처음 봅니다만,
기존의 '양자 비교' 틀을 더 이상 출제하지 않고, '대응' 유형만 지독하게 강화시켜 출제하겠다는 고대의 방침으로 보입니다. 상당히 여러분께 긴급하게 정리해서 전해드릴 것이 많아 보입니다. 분석에 좀 시간이 걸릴 수 있으니 양해해 주십시오.
모의백서에 따르면, 제시문 (2)를 출제진이 직접 집필했다고 합니다. (출처가 있는 글이 아님)
특정한 의도를 가지고 있는 듯 보입니다.
솔까말 1주일 공부가 날라간건 아니죠..
고대 모의 사실은 복습용으로 기획된 것이였고..
실록에 실린 기출에 대해서는 옳은 내용이 실렸으니..
그리고 고민하는 과정에서 사고력 훈련도 됬을 것이구요..
힘내세요!
쉽게 말하자면 2 카 3 카 ㅠㅠ
제 생각에도
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 2보다 좀 더 포함
입학처에 따르면
(3)을 랑케적으로 가능하니
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 [2보다 좀 더] 포함 +[랑케 가능]
정도일까요.. 내일 다른 학생들 답안이 궁금해지는 ㅋ
제 생각에도
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 2보다 좀 더 포함
입학처에 따르면
(3)을 랑케적으로 가능하니
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 [2보다 좀 더] 포함 +[랑케 가능]
정도일까요.. 내일 다른 학생들 답안이 궁금해지는 ㅋ
입학처에 따르면, 2에서 랑케도 있다는 점을 자기들이 예견치 못했는데, 우수답안 사례 중에 2에서 랑케까지 이야기를 했다. 라고 하는 말이 있군요.
이 글은 (1)의 랑케, 콜링우드, 카의 관점, 그리고 (2)문학, (3)언론의 사례
에 대한 이해와 비교를 타당하게 전개하였다. (2)를 통해 (1)에 제시된 랑케의 관점
을 읽어낸 부분이 다소 논란의 여지가 있다. 그러나 카의 관점을 더불어 고려함으로
써 설득력을 확보할 수 있었다. (2)와 (3) 사이의 공통점에 주목한 부분은 출제진이
예견한 범주에서 벗어나 있었지만 그 나름의 논리를 마련하고 있어서 그 적절성을
인정받을 수 있었다. 제시문에 대한 섬세한 읽기를 보여주는 사례이다.
2번 지문을 학교에서 직접 쓰면서 신유형을 만들다 보니 아직 허점이 좀 있는 듯 보입니다.
이 우수답안의 사례를 보면,
그럼에도 (2)와 (3)은 그 내용이 현실의 단면을 전해준다는 것에 공통점이 있다. 문학과 언론
에 내포된 ‘사실’은 모두 독자들에게 특정한 의미를 전달하고 현실을 이해하게 한다.
라는 이야기가 있는데,
(2)에서도 '사실성이 재현' 되고 있다는 사실은 맞거든요.
다만 고대 측에서 이걸 의도한 게 아닌데, 이 우수답안자가 썼다는 것이 문제였고
저 역시 이걸 바탕으로 기존의 구조대로 모범답안을 완성했다가, 지금 분석서를 써야 하는 것이고..
분석할 사항이 진짜 많은 걸로 보이네요
결국 본론은, 가장 우수한 답안의 경우
(2)와 랑케, 콜링우드, 카를 모두 대응시키고
(3)과 랑케, 콜링우드, 카를 모두 대응시킨 경우인 것 같습니다.
굳이 정답을 한마디로 요약하자면 2카 3카로 끝나야 하고,
이런 식의 유형은 처음이니 좀 자세히 들여다 봐야겠습니다.
마치
(1)과 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
(2)와 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
(3)과 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
을 모두 대응시켰던, 2010학년도 모의고사 같군요.
이런 방향으로 백서의 내용을 바탕으로 분석서를 완성해보겠습니다.
제시문(1)은 글의 구성이
정(正)반(反)합(合)
랑케-콜링-카
구도로 이루어 져있는게 좀 포인트인것 같구요.(뭐 제 생각인데 아닐수도있구요.)
(2),(3)을 각각 정(랑케) 반(콜링)를 대응시키고 각각의 마지막에 合(카)로 종합 정리 한후
(2에 랑케,콜링 ->카 , 3에 랑케콜링->카 )
자기주장에서도 合인 카를 선택하여 반과 정을 반론 재반론해서 논증하면 편할 것 같아요.
정반합 구도.. 헤헤; 아이디어를 툭 던져봐영
아. 선생님 논증 강의안이 아직 안 올라왔어요..
부탁드릴께요^^
죄송 마켓 관리해주시는 디자이너 분 휴가 ㅠㅠ
작년 낭비 문제 때 제가 예견하지 못한 것이 '비례 간의 우열 관계' 라는 법칙을 등장하게 했듯이
이번에도 저의 실수가 여러분들에게 또 다른 논술출제원리를 전달할 수 있게 했으면 합니다.
다시 한 번 여러분의 공부 시간을 헛되게 한 점에 대해서 사과 드립니다.
2013학년도 논술에 그대로 활용할 수 있는 철저한 분석으로 보상 하겠습니다.
근뎁 이번 고대 논제의 방향도 아무도 예견 못했으니까요. ;
인터넷에 떠도는 예시답안도 2,3에 각각 3명다 대응시킨 답안도 없구요.
다 입장 선택한 답안들..
결국 이 의도는 발문으로는 구별하지 못할 것이었다는 거네요..
정반합 구조를 가지는 다른 고려대학교 문제들을 바탕으로 해서 이번에 고려대가 제시한 답안의 서술방향을 검토해 보는 것도 좋을거라고 보이지만;
아무리 생각해봐도 발문에 이렇다할 변화가 없이 이런 '놀라운' 논술백서가 나왔다는 건 정말 ㄷㄷ
페로즈님만 더 힘드시게 생겼네요
음모론에 한표 던집니다...ㅋ
그런데 고대에서 우수답안으로 발표한것 검토해보면 정반합 구조를 반영한 답안은 없어요. .. 제가 위에 단 덧글은 그냥 근거없는 제 생각 이구요. 님도 답안 구성을 정반합으로 생각하셨다면 동지군요.
그럼 이번 논술시험도 이런유형으로 나오는건가요??
유형이 바뀌어서 모의로 나왔으니 이걸로 나올 가능성이 높습니다.
그러나 유형이 완전 다른 유형으로 나올 수도 있고 과거로 회귀될 수도 있습니다.
(특히 모의논술 출제 교수진과 수시논술 출제 교수진이 다를경우 유형이 변할 수 있음)
며느리도 모름요 ㄷㄷ