9월 모평를 바탕으로 향후 계획 도와주세요!!

게시글 주소: https://snu.orbi.kr/0003079992

제가 9평 때 틀린 문제와 정확한 근거 없이 푼 문제를 보면

21번 문제: 3번과 5번을 고민했습니다. 제가 시험 당시 3번을 했습니다. 그 근거는 3번에 //ㄴ은 수원절사라는 표현으로 보아///가 잘못 되어 옳게 고칠려면 지문 젤 마지막에 신원이나 하여 주오로 바뀌어야 된다고 사고 했습니다.

26번 문제: 정답을 3번으로 선택했습니다. 선생님 강의를 듣기 전에 이 문제를 다시 풀어 봤는데 시험 당시에 정답인 1번의 근거를 찾았씀에도 불구하고 실수로 '보다' 비교의 관계를 잘못 판단하여 틀렸습니다. 참고로 3번을 선택한 근거는 1~5번 중에 가장 아닌 선택지인 것 같았습니다.

29번 문제:시험 당시에 2번과 3번을 고민했었는데 처음에 2번하고 시험시간이 남아서 다시 풀때 3번으로 고쳤습니다. 이 문제를 틀린 주요 원인을 (나) 시의 논리적인 해석이 부족으로 봅니다. 검은색이 +,흰색이-로 단편적으로 조금이라도 봤다면 맞출 수 있었던 확률이 더 높았을 것이라고 봅니다.요약하자면 2번을 처음에 선택한 근거는 세상의 허위라는 단어가 근거 없이 '감'에 의존해서 선택했고, 다시 풀 때 3번으로 고친 이유는 색채 이미지에 꽂혀 순결한 정신(검은색)임을 간과해서 틀렸다고 봅니다.

30번 문제: 이 문제 또한 고쳐서 틀린 문제입니다. 처음에는 4번 고쳐서는 2번

처음 4번을 선택한 이유는 <사실적으로 묘사하여>이고 2번으로 고친이유는 <외부 세계의 폭력성>을 근거로 삼았습니다. 이 문제를 시험 후 다시 풀어 봤을 때 (D)를 다시 보니 '두껍고 뻣뻣한 공기를 뚫고 흘러가는 바다가 있다' 여기서 사실적이라는 판단의 근거를 확인할 수 있었습니다. 하지만 이러한 근거를 시험 당시에는 찾지 못했는데 사실적이라는 기준이 제대로 잡히지 못했다고 볼 수 있는데 아마 이는 개념어의 부족일거 같습니다.

50번 문제: 마지막 50번 문제는 처음에 보자마자 아싸 땡큐다 하면서 아는 문학작품이라고 좋아해서 막바로 문제를 풀었습니다. 50번은 외적준거를 바탕으로 문제를 푸는 거라 보기를 읽고 근거를 찾기 위해 일부분은 지문을 참고 했습니다. 그래서 3번과 5번이 남았었는데 5번을 선택했고 그 근거는 소극적인 삶의 자세를 보여주는 인물이 아닌 주체적인 인물이라 사고했습니다. 시험당시에는 이는 보기와 상응하지 않는다고 판단했는데 시험 후 다시 풀어 봤을 때는 이것이 보기와 대비된다는 것을 판단했습니다. 이런 판단 실수가 3번을 선택하지 못한 근거라고 생각합니다.

이러한 제 나름대로의 9평 분석을 해봤는데요 선생님은 언어영역 중 어느 부분이 취약하다고 생각하시나요?? 굳이 제가 뽑는 다면 외적준거를 바탕으로 문제를 푸는 것이라고 생각합니다. 9평

분석 하나로는 정확한 언어영역 점수 분석이 불가능 하니 6평도 올리고자 하는데 이것은 틀린문제만 올리겠습니다. 16 18 21 25 26 29 34 42 43 47 49번이고 맞았는데도 정확한 근거 없이 풀었다고 생각했던 문제는 12 15 20 32 33 41 44번 입니다.