무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

로린스 [364766] · MS 2011 · 쪽지

2012-10-26 23:42:04
조회수 830

언어 신님들아 비트겐슈타인지문 질문좀할께여

게시글 주소: https://snu.orbi.kr/0003142450

20번 3번선지하고 4번선지하고 너무 햇갈려서 그럽디다
4번선지가 더 답에 와닿는걸 느끼겠는데 3번선지가 뭤때문에 틀렸다라고 시원스레 근거를 못찾겠네요..
실재하는 대상이 아니라  이부분은 맞는 말이잖아요?  그렇다면  논리적으로 가능한사태에 대해 말하고 있다   이부분이 잘못된건가요? 
전 정말 애매하네요..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

로린스 [364766]

쪽지 보내기

  • 승듄'-^ · 418443 · 12/10/27 01:15 · MS 2012

    네
    단순히 논리적으로 가능한 사태에 대해서만 언급하는게 아니니깐요
    그부분이 틀린거져
    논리적으로 가능한 사태=사태
    그냥 단순히 사태에 대해서 의미한다는건 틀린말이죠
    4문단에 보면 '왜냐하면 그 말들이 가리키는 대상이 세계속에 존재하지않는, 즉 경험 가능하지 않은 대상이기 때문이다.'
    이런 문장이 있는데, 이문장만봐도 4번이 확실히 답이라는걸 알 수 있져

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 그리피스™ · 305596 · 12/10/27 10:05 · MS 2009
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
    좋아요 0
  • 그리피스™ · 305596 · 12/10/27 11:47 · MS 2009

    3번 선택지:가는 실재하는 대상이 아니라 논리적으로 가능한 사태에 대해 기술하고 있기 때문이다.
    지문에서 사태란 사실이 아니라 사실이 될 수 있는 논리적 가능성을 의미한다. 라고 정의하고있습니다.
    그러니까 사태란 사실이 될 수도 있고 안될수도 있다는거죠.

    그러니까 실재하지 않는다고 앞에서 말해놓고 뒤에가서 사실이 될 수도 있어...하고 말하는 격이라네요.
    실제하진 않지만 실제할 가능성도 있어. 이렇게요. 그렇기때문에 모순이 된다고 하네요. (그러니까 말이 안되는 선택지이죠.)
    해설지와 오르비 글들 대부분 뒤져봐서 내린결론입니다.


    3번이 답이 안되는 이유: 앞뒤말이 서로 모순되기 때문에

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1353097번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

공부를 도와주는 학습자료

2025 수능잘 보셨나요?

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-38ba2b)