국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
메가스터디 재종 서초,강북,노량진,신촌 중에 어디가 제일 좋나요?차이가 별로...
-
자야되거든
-
나의 자산 나의 행복 나의 도파민
-
계속 저체중임
-
봐주샘뇨
-
제목 그대로
-
쌍윤 강사 추천 0
임정환밖에 모르는데 강사 추천해줄 사람
-
오늘의 기도 2
영어2점만올라서1등급되게해주세요 다른과목가채점그대로나오게해주세요 제발 대학 가게해주세요
-
연대 전전나오면 10
어디쪽으로 취업하나요 컴퓨터보다 전망 괜찮나요
-
하나는 답은 맞았는데 해설이랑 다르고 하나는 그냥 건드리질 못하겠어요 허수라는 걸 체감함뇨..
-
아무도 내말 안믿음뇨..
-
최저는 무조건 맞췄는데 예비 몇번일지 너무 궁금하네 작년 50%보다 높아서...
-
좀 알려주세요ㅠㅠ 개념은 이미 알고, 리본으로 실전개념도 하긴 했는데 까먹은 것...
-
ㅅㅂ 욕엄청먹넹 5
ㅠㅠ
-
자니...? 1
오랜만이야
-
다만들면 무료로 뿌릴테니 나중에 한번 풀어보세요
-
알바하고싶은데 2
최저받고 홀서빙하는거아니면 할게없네.. 학원보조같은건 죄다 대학 재학생, 휴학생만 뽑는대 ㅜㅜ..
-
진짜임뇨
-
ㅈㄱㄴ
-
저거 진학사 기준이긴한데....공주교대는 안될것같지만 고대세종이랑 연대미래 될까요?...
-
-
집 가기
-
걍 쳐잔다 아니 아까 집 올때 같이 사올걸 ㅅㅂㅅㅂㅅㅂ
-
내년에 사탐할건데 경제 ㄱㅊ나..?이번에 물1 2컷일듯
-
이쁜남자는 개좋긴해
-
친한 컨설턴트가 무조건 45래 얘는 무슨 근거로 45라고 확신하지?
-
갑자기 수시가 붙으면 이미 결제한 진학사는 어떡하나 생각이 드는데 이거 환블 안되죠
-
회사생활 절대 싫으면 맞는 말인 거죠? 돈보다 워라벨인 전제 하에 저도 동의하는데...
-
수학 현강 0
김범준 현강 신청햇는데여 어랴울까봐 쫄려서 정병호꺼도 일단 신청해뒀는데 스블...
-
경희대 학종 네오르네상스 조기발표 안하나요?
-
지금부터 해야함
-
피램 2026 1
내년 국어 피램커리탈건데 혹시 2026버전 언제쯤 나오는지 아시나요? 12월...
-
수능안본분탕…
-
사람도없고 재미도없고..
-
-
ㅇㅇ
-
연애썰풀어보ㅓ 7
ㄱㄱ
-
뻥임뇨
-
님들같으면 어디감
-
일정 실력 만들어 놓으면 1년동안 공부 안해도 1719 빼고 다 맞음 근데 1년동안...
-
확 92 84 미 87 78 기 88 79
-
omr 잘못썼을까봐 진짜 개불안함
-
오늘 보닌 4
샤워안함
-
이거 ㅈㄴ 말려야하는 거 맞죠..? 조합도 레전드라..
-
실모 풀 거 다 떨어져서 써킷 X 푸는데 솔직히 이번 수능 문제 이걸로 교체해도 될...
-
도대체 왜 과탐1, 사탐1 이렇게 섞는지 알려주세요 사탐2이랑 뭐가 달라요? 내년엔...
-
저 유명인사임? 5
??
-
군수 질문 4
현역 고3입니다 , 올해 수능 망했는데 집안에서 재수 반수는 반대해서 군수 할려고...
-
진지하게 정시 국숭세단 각이어서 낼부터 준비해서 중논 갈까요….
-
☆대성 19패스 phil0413 추천해주시면 감사하겠습니다. 서로 1만원권 받게요^-^ 0
추천 아이디 입력하면 메가커피 1만원권 같이 받을 수 있대요 !! 대성패스와 함께...
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.