[김대기 T] 이것도 비문학이닷! (2일차)
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/0005848758
02 [비문학] 물수제비의 원리_조건인과변수.pdf
'이것도 비문학이닷' 2일차 자료 올립니다.
1일차에서는 조금 난해한 LEET 지문을 다루었는데요
오늘은 다소 평범한 지문입니다. '물수제비'를 통해 역학 문제를 이해하는 지문인데
크게 어렵지는 않으나
과학지문 독해의 가장 기본이 되는 조건, 인과, 변수에 관한 부분을 연습할 수 있는
좋은 지문입니다.
오늘도 머리들고 당당하게 삽시다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
유대종 한석원 이명학 임정환으로 수능 만점 맞고 사탐의대 갈거임 메가는 안사기로 맘...
-
틀린것만 들어도 됨?
-
내 주변도 그렇고 다들 성적/대학 겁나 많이 올랐네;; 난 해봤자...
-
안녕하세요 오수형입니다 저는 독서 문학 화작 모두 선지분석이 중요하지만 그중에서...
-
일침 ㄹㅈㄷ 0
대대대
-
ㅇㅇ?
-
진짜 찰떡비유라고생각함
-
기절해있을테니까
-
테스트 있다길래 2024학년도 대수능 6모 1번부터 15번 풀어봤는데 처음에는 너무...
-
문과들은 서울대로만 빠지던데 저럼 대부분은 1차에서 끝나나요?
-
LA 근황 4
실시간 cctv ->...
-
강대 음식 GOAT
-
공부 집중이 안됨 빨리 떨어지고 집중하게
-
시대 공통쌤중에 잘가르치고 과제양 많은 쌤 있나요? 지금 장재원 듣고있는중이긴한데...
-
이거 떨어질 확률 얼마나 됨?
-
우으..
-
살기 싫어서 우럿서 10
멘헤라로 돌아갈 시간이야
-
-
ㅇㅇ
-
화학과에서 학점경쟁에서 밀릴까요? ㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅎ 근데 화학 공부 안한 건...
-
확실함?????????엄마한테말해도될정도????????????????
-
학고반수 할때 15
일부러 에타 평점 낮은것들 수강신청하기
-
저는 학점이 내신 두 배는 되는듯
-
해야되는 이유들 이거라는데 어케생각하심? 1.하루종일 독재가서 풀타임으로 한다고...
-
집으로 돌아 오면서
-
스투 성적순 0
재종 성적순 지원하려는데, 자연은 3합 6부터 받아요. 제가 평가원 3합 5인데...
-
세상이너무추어요 4
세상이너무추어요어세상이너무추어요어떻게세상이영하12도가되고체감온도가영하16도가넘어갈수가...
-
이거 좀 짜증나지 않음? 정시전형의 의미를 살려야지 왜 면접을 쳐넣는거지 ㅅㅂ
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 미리 하나 장만해두세요~~...
-
시범과외 3명 받았는데 1명은 전날탈주 1명은 당일탈주 1명은 오늘 시범과외...
-
확통 세젤쉬 후 0
약간 이미지t랑 안 맞는 것 같아서 김기현 쌤 들을려는데 아이디어 들으면 될까요?
-
저학점으로 복학하면 답이 없는데
-
질문글 패턴이 비슷해
-
헬린이 질문 1
내일이면 pt끝나는데 비용 문제 때문에 pt없이 그냥 헬스장 이용권만 끊을려고...
-
ㅇㅈ 2
좀 굴려봐라
-
서울대 내신평가 2
수능은 미적과탐으로 쳐서 설의를 넣는데 현역때 생기부는 문과 3.2x이면 bb일까요? cc일까요?
-
안녕하세요. 저는 올해 2학년이 되는 인서울 하위권 여대 재학생입니다. 삼반수...
-
다들 수시가 1.0 1.9 ㄷㄷ이
-
줄기세포로 모근세포 증식시킬수없는건가?
-
잇으면 저랑 대화좀 나눠요 ㅠㅠ
-
작년에 성대 글로벌리더 추합 많이 안 돌았던 이유가 뭘까요? 아래는 성대 글리 과거 추합 결과에요
-
전화기, 바이오 쪽으로 물1 화1 공부 어느정도 필요? 0
ㅈㄱㄴ 수능에서 어느정도 나올정도로 공부해야하는지만 알려주셈 ... 질문 길게 쓰면 아무도 안봐주네
-
나 학점 1.0임
-
술맛이 좋네요 2
굿굿
-
3명 뽑는과에 지금 점공률 38퍼인데 21명 중에 7등임 보통 추합 최소 110...
-
이정도면 최초/추합권은 다 들어온거라고 봐도 되나요? 라인은 건동홍이에요
-
밖에 왤케 춥지 2
얼어 죽을뻔
-
갈리오 깎으러 감 ㅅㅂ
-
-
예를들어 적분 한파트를 구매한다 치면 얼마정도 드나요??
좋은 자료 감사합니다.
ㅇㄹㅇ
감사합니다. 좋은 자료 소중히 쓰겠습니다ㅎㅎ
감사합니다!!
선생님 질문이 있는데요 3번에 5번이 답인건 이해가 가는데 4번도 가능하지 않을까요? 물수제비를 최소 한 번 이상 튀게 하려면 시속 1km 이상은 되어야한다는데 이 문장이 결국 시속 1km 미만으로 하면 물수제비가 안 튄다고 볼 수 있지 않나요?
네. 가끔 생각을 너무 깊게 하다 보면 문제에서 요구하는 것 이상으로 접근하는 경우가 가끔 있습니다. 깊이 있게 생각하는 것은 좋은 자세입니다.
설명을 드리자면..... 문제가 요구하는 것은 해결의 실마리입니다.
4번 선지는 해결방법과는 오히려 반대일수 있겠지요.
한 번 이상 튀기위한 조건을 이야기한 것이니까요.
그러데 만약 선지에서
"시속 1킬로미터 미만이면 물수제비가 한 번도 튀지 않는다"라고
진술되었다면 이는 해결의 실마리가 될 수 있을 겁니다.
(물론, <보기>를 보면 지구로 귀환하는 방법이지 시속 1킬로 이하로 추락하는 방법을 묻고 있지 않으니 논리적으로 말이 안되기는 합니다만)
다시 말씀드리지만 문제가 요구하는 것은
지구 대기권에서 튕기는 문제에 대한 해결인데
4번은 오히려 튕기기 위한 조건을 제시한겁니다.
학생과 같이 지문에 주어져 있는 정보를 역추론해서 이것을 반대로
생각하면 이럴 수 있지 않은가?라는 접근은 비문학에서 오답을 내고 함정에 빠지는 많은 경우에 해당합니다.
글로 쓰는 것이라 충분한 설명이 되었는지 모르겠네요.
항상 비문학은 주어진 정보 내에서 확인하는 습관이 필요합니다.
질문 주셔서 고맙습니다.
잘 풀겠습니다. 감사합니다!