그믐달 선생님 질문이요

게시글 주소: https://snu.orbi.kr/0006365791

여기 질문 쓰는게 맞나요?

언어의 공시태와 통시태 지문(i.e. 08 6평 40번)에서 5번 선지 '자연 현상과는 달리 과거의 언어와 현재의 언어는 인과관계에 의해 설명될 수 없다.'를 바르게 고쳐보기에서 인과관계는 추론불가능하기 때문에 그냥 틀리다고 하셨습니다. 그런데, '과거의 언어와 현재의 언어는 인과관계에 의해 설명될 수 있지만, 언어 상태의 기술을 위해서는 그 상태까지의 모든 과정을 무시해야 한다.' 정도로 고치는 것이 더 타당하지 않을까요? 과거의 언어와 현재의 언어의 인과성은 소쉬르가 '언어가 역사적인 산물이다.'는 것까지는 인정했기 때문에 성립가능하다고 판단했거든요. 실제로 (물론 문제를 풀 때는 이런 식으로 안하겠지만) 41번을 봐도 41번의 보기에서는 과거 언어와 현재 언어의 역사성을 고찰하면서 인과성에 주목을 하고 있잖아요. 그래서 인과관계 성립된다는 부분을 추론 불가능하다고는 생각안하는데, 틀린 생각인가요