이제 김지혁T 어떻게 되는거임?
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/0006893398
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅇ?
-
무료카드도 있었지만 이게 너무 이뻐서 거금 5천원 내고 발급했는데 ㅍㅌㅊ?
-
제목 그대로입니다. 사람들 추천으로 김종웅쌤 15분을 들어봤는데 아예 노베라...
-
자 좀
-
일단 부양비는 고정으로 나오는걸로 아는데 1.절대/상대 빈곤 도표로 나올 확률?...
-
사문 마지막으로 1
(시간이없는관계로반말양해좀ㅜ) 현시점 뭐가 가장 좋음? 1.기출 양치기(교재추천도)...
-
공부머리와 돈버는머리는 다르다 예전부터 들어왔지만 여태 해온건 공부였고 그 목적이...
-
비트 떡상 냠냠 맛있다!
-
그냥 내가 미쳤다
-
10번은 읽고 가야겟가
-
다들 화이팅 0
얼마 안남았네용
-
강사들도 자신없을것같아 공통풀고 시간압박속에 29,30풀기 어렵 시간많으면 가능해도
-
꾸욱
-
종놈이 상전을 속이다 사설 기관 엿먹일려고 이런거 출제하면 어캄 ???
-
하물며 어휘사도 좀 쉽지 않다 기록이 없어 기록이
-
이감 6-8에서 읽었는데 완전 몰입해서 읽음
-
1. 제재별로 풀고싶어서 검더텅 사려고 했는데 해설이 별로고 마닳이 해설이 좋다는데...
-
미쿠 0
첫미쿠
-
ON 2
ON
-
고3들많던데 사탐풀커리타면 국영수 할시간있나
-
PH 식초 기체추론 동위원소 몰농도 산화수 짜맞추기
-
개같은 변비 시발거
-
탐구 필요없어서 과탐 점수 다 드리고 0점 맞을테니까 과탐 11 대가로 국수영 중에...
-
그동안 사설에서 유씨나 옥루몽에 비하면 안보이다가 막회차쯤에 다 박혀있음 ㅋㅋㅋ...
-
수학 EBS연계 이번에 삘와서 수특수완 선별 발상 죄다 기록+69작수 기출분석 2회 예정
-
미장 무섭다 13
이거 왤케 오르냐 조정올때 됐는데
-
집앞 편의점 알바가 예민해보이네
-
오개념 이슈 뜨는거 보다보면 ㄹㅇ 신기함
-
필기랑 인강 판서엔 장소저가 간청했다 써져있는데 말씀은 진양공주를 말하시는것같고...
-
이제슬슬 5
자야겠다
-
아님 좀더 어려워야하나 수능 목적상 11덮이 좋아보이긴한데 뭔가 부족한거 같기도하고...
-
한시간 반 돌려줬으니 자라
-
연애가 고프다 2
아무래도 자야겠다
-
-
거르길 잘햤다 풀이를 봐도 도저히 수능에 나올 수 없는 비주얼임..
-
이것도 옛말인가? 요즘 서브컬쳐 은근 여자들도 수요층이 늘어난듯 하렘같은 남성향...
-
역시 새벽르비가 재밌어.
-
다들 잘자 4
-
공부 안해
-
2023년 3월 학평 7번 보기에는 ‘싱어가 원조는 원조 대상뿐만 아니라 원조...
-
30만 40만 정도 되어야 아 화석인가? 하는
-
한달 접속 안했다고 다 모르는 이름들뿐이야
-
벌써 1시 22분일 리가 없음 ㅇㅇ
-
열리면 신천하려는데 작년 기준 낭낭했나요 아님 빡셌나요 미적이랑 공통 둘다...
-
졸리기 시작
-
자러가야지 총총
-
덕코 수금 시간 4
덕코를 주세요
-
잠자기 싫은 이 기분 뭐임
-
첫 번째 댓글을 단 사람(A) 두 번째 댓글을 단 사람(B) 세 번째 댓글을 단...
-
바보 7
신가요?
어 저도 같은 글 쓰려고 했는데 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 찌찌뽕
헐.. 결국 김지혁t망했군요..
개인적으로 괜찮게 들었는데,, 안타깝네요 ㅋㅋ
키랄님 감사했습니다 막판 파이널구문정리 수능에 많이 도움받았어요 지1 잘쳣어요 정말로 감사합니다
저도 지1보면서 ebs연계 진짜 느끼면서 풀었던 ㅋㅋ
구문하나하나나 특히 지구파트 지엽적인것들에서 많이 도움받았죠 ㅎㅎ
지구파트는 확실히 개념부분 연계구나....이러면서 풀엇슴돠
해설강의에서 자기는 잘제대로설명했다고하던데요?
음 그런가요? 전 공지사항만 봤는데 이의제기 신청한다고 하더라고요
전 개인적으로 학생들이 오해할 수 있을 여지가 있도록 강의를 했다면 그것도 문제는 된다고 생각합니다.
저도 김지혁t강의 안듣고 해설강의만 참고해봤는데 , 그렇게말하는것보고 수강생들이 불쌍하게느껴졌네요
솔직히 김지혁t는 원유 자체라 햇지 수강생들이 시험장가서 확대해석한걸로 판단됨요. 글고 기출에 얼마든지 비슷하게 잇어서.... 다만 아쉬운건 원유 자체만이면 어떤식으로 보기가 구성될지 예를 들어 주셔야할듯햇어요..
제동생도 지1 김지혁쌤 들었던데 뭔 일 있었나요??
오개념 가르쳤다는 논란이 있습니다. 틀린 수험생들 꽤 되는듯
김지혁T 수강생이었습니다 개념탄탄이랑 N제 전부 수강했는데 4번 맞췃어요... 혹시 선생님이 강의한 오개념이 무엇인지 알수있을까요?
원유 유출은 BOD를 증가시키지 않는다고 하셨어요 그뒤애 덧붙이싱말은 원유유출로 인해 물고기가 죽으면 그걸로 인해서 BOD가 증가할수 있다고 하셨어요
말을 그렇게 바꾸신 거라면 설명 잘못한거라 생각드네요... 전 김지혁쌤이 가르쳐주신것중에 환경오염은 캠페인적인 성격이 강하다고 했습니다 그걸 염두에 두고 환경오염(원유유출이든 물고기가 죽는거든) 은 DO 감소 BOD 증가로 생각해도 무관하다고 판단했습니다
하........
아,, 님 틀리셨나요? 전에 몇번 본 익숙한 닉이신데,,, 힘내세요 ㅠㅠ
안타깝네요....
환불해줘야되지 않을까요..
이거 다 환불해주면 파산하실듯;;
환불로는 매우 부족합니다. 보상이 필요하다고 생각합니다.
당연하죠 최소한 환불은 해줘야할듯..
그것때문에 재수하게 되는 학생입장에서는 2000~3000만원의 비용과 20살의 1년이라는 시간이 나가는데 , 도대체 어떠한 보상으로 그 대가를 치룰 수 있을지 모르겠네요..
평가원은 원유를 유기물로 설명하네요. 김지혁t는 원유는 무기물이라고 설명했다고 알고 있는데요...
네 저도 그렇게 들은거 같아요 원유는 무기물이고 BOD는 유기물과 관련되있다고,,,
그럼 제대로 오개념인거네요....
무기물로 설명한 이유 설명 하셨어요 ㅠ
.... 원유가 어떻게 무기물이져..
제가 김지혁t풀커리 탔는데요. 100프로 bod영향 안준다고 설명했습니다. ㅂㄷㅂㄷ
ㅂㄷㅂㄷ,,,,
어떻게 대처하실 생각이신가요 ??
뭘 좀 많이 보신 듯 하네요.
어차피 곧 물갈이되나깐... N수생들은 기피하겠죠
15 생윤인가 윤사인가 생윤이였던거 같은데 이지영도 비슷한 일 있었는데 잘만 하던데요.
이러니저러니해도 그런 일은 안생길듯싶음
이지영이 잘못 가르쳐서 틀린게 아니죠. 상황이 전혀 다른듯
a는b야 ! 하면서 딱떨어지게 가르치니까 다른사고를 할수가없게만듬 분명히 잘못있음
근데 아무렇지않게 잘넘어가는듯 그분은
역시 오지훈 미만잡..
박선 : ㅠㅠ
ㅋㅋ박선은 뜬금없이 왜요?ㅎ
박선 샘도 괜찮은데 오지훈 미만 잡이라고 하셔서...;;
닉 ㅠㅠ
논란종결!
김지혁 좀 무책임한거 아닌지... 한두명이 옹알대는 것도 아니고 많은 학생들이 문제제기를 하고 있고, 원유가 무기물인지 유기물인지에 관해서도 평가원 해설과 정반대로 가르쳤으면, 자신에게도 문제가 있는 것아닌지 돌아봐야할텐데, 무작정 자기는 잘 가르쳤고 그냥 다 니들 잘못이야라는 식으로 일관하니 너무 실망스럽네요.
진짜 김지혁쌤 별로인게
나도 되도안한 무기성인론으로 말도안되는 쉴드친거 문제있지만.
왜 자꾸 태도를 바꾸시는지?
원유가 무기물이 아니라는 오개념을 인정하시고, 실제로 설령 원유가 무기물이든 유기물이든 상관없이 문맥상 추가오염으로 인해 BOD는 증가했다고 맞출수있는 문제라고 끝까지 밀고나가셨어야했음.
멀쩡히 해설강의에는 문제없다는 식으로 찍어놓고 며칠후에 이의제기 했다는거자체부터 소름끼쳤음
사람이 인정할줄도 알고 줏대좀 있으세요
이번일로 이만저만 실망한게 아니네요
ㄷㄷ 이제 매출 엄청.. 떨어질거같은데
무기물이 아니라고 말한건 100% 빼박 오개념...
코어님은 지학공부 어떻게하셨나요?? 오지훈커리?교과서?
ㅇㄹㅇ
ㅇㄹㅇ
전 김t 강의듣고 bod 증가 안한다는걸 알고있어도 환경오염 됬다는거보고 그냥 bod증가 하는거 선택했네요
헐 꼼꼼히 공부하신분들이 오히려 피봤네요
전 기억도 안나는데.. 어떤강의에서 그러신건가요??
다지선다 강의 중에 설명하셨다네요
무엇보다 기출문제에 원유사고 터지고 비오디 올라가는거 뻔히 나왔는데 왜그러셨을까ㅠㅠ
그게아마 그 문제자체는bod가 감소한다라고 되있는데 그게 bod가 증가하는건데 김지혁t는 증가가아니라 변화없음으로 가르쳤어요.
옛날에 이지영도 이와 비슷한 거 있었나던 거 같은데 ...(생윤에서 오개념 전달 했다는 글을 봤었는데...)
그 분 건은 왜 어찌저찌 묻힌거죠?
그거 아마 형제관계문제아닌가?
그거 오개념이라기 보다는 키워드중심으로 노트만 딸딸 외운 학생들이 피해본거에요.
그건 오개념자체가 아니었어요.
제가본건 이지영 qna에 어떤학생이 질문을 해서 조교가 답변을 했는데 그게 문제로 나와서 그학생은 감사합니다 하고 답체크했는데 오답이었다던데 ㅋㅋㅋ
제가 김지혁쌤 수업들었는데 선생님께서는 원유자체는 무기물이지만 원유로인해 물고기들이 폐사하게되고 죽은물고기는 유기물이어서 bod가 증가한다고 설명하셧어요 4번문제에서도 원유로인해 연안생태계에 심각한 오염을 초래했다고 했으니까 생태계안의 모든 유기물들을 다말한거같아요 선생님께서 잘못가르치신건 아닌거같네요ㅜㅜㅡㅜㅜㅜㅜ
제가 그런 논리로 김지혁쌤 옹호했었는데요
원유자체를 무기물로 보는 접근부터가 오개념이더군요....... 메가스터디 박선t 최석영t도 원유를 유기물이라 단정짓고 해설하셨네요
그런가요????ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ선생님강의 너무좋은데 아쉽네요ㅜㅜㅜㅜㅡㅡㅠㅡㅜㅜㅜ
근데 원유가무기물이라는것도 웃기지않음??ㅋㅋㅋㅋ
제가 저 위에 님이랑 같은 댓글썼는데 삭제당하고 벌점먹었네요ㅋㅋㅋㅋ
올해 노베이스로 6평 끝나고 뒤늦게 김지혁쌤으로 지1 시작한 학생인데 안타깝네요..
음.. 제가 4번문제를 안 틀려서 그런가
그냥 안타깝다는 생각밖에는..
물론 제가 4번문제를 틀렸었다면 저도 같이 욕했을것 같아요
저도 김지혁 수강생인데
현장에서 김지혁이 말한거 생각나긴했는데 그냥 아니다싶어서 배신때렸는데 ㄱㅇㄷ
판단력 존경스럽네요ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
22222
Ebs최선묵천체특강만듣고 독학 ㄱㅇㄷ
김지혁t말 믿고 4번 틀린학생 여기 한명 더있습니다... 해설강의에선 니네들이 바보라는식으로 찍으셨던데 정말 화나네요
이거 한국지리 ebs연계교재 문제에도 나왔던 개념이네요..ㅎㅎㅎ 신기방기.. 산소요구량BOD 클수록 오염도 높은거 분석하는 문제나왔는뎁 ㅋㅋㅋㅋㅋ 신기신기
그래도 나는 내년 지2 김지혁 인강을 들을테야
아.. 김지혁쌤 오개념알려주셔서 그문제 결국 틀렸네요 ㅠㅠ
님의 2016학년도 대수능 성적표
하 ... 만약애 진짜 2점으로 대학 갈리면 어떡할건지..
저한테 과탐이 전략과목이었는데...
솔직히 이제 절대로 전 김지혁 추천안합니다
오지훈쌤이 짱이에요
와 완전 불쌍
백분위 1차이로 ㄷㄷ
와 2점 차이로 피 볼 수 있는 점수네요.
님의 2016학년도 대수능 성적표
하...김지혁.....검토를 하는게 아니였는데... 문제풀때 갓지혁을 외치면서 답을고쳤지만....
왜 아직도 사과를 안하죠? 강사자격이 있는건가요?? 시간이 지나면 잊혀지리라 생각하는건가요? 이해가 안가네요
제대로 오개념이죠 . 원유가 유기물이라는데 무기물로 오개념 가르쳤으면..
지구과학 듄 개념강의만 보고도 이 문제 맞췄는데
대성 강사라는 사람이...
김지혁강사 수강생이었습니다.
김지혁강사 수강생분들 모두 어떻게 대처 하실건가요?
합당한 보상이 필요하다고 생각합니다.
재수를 하게 된다면 재수비용을 학생 개인이 부담할 수 있다고 생각되지 않네요 ..
본인들의 의견을 적어주시면 감사하겠습니다.