아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
솔직히 애매한 선지 좀 있었는데 답인 선지가 너무 명확해서 정답률이 높을 수밖에 없는듯
-
교대인가요?
-
1티어는 종교재단 2티어는 국립재단 3티어는 전통과 역사를 지닌 재단 이도저도 아닌...
-
1컷 가능세계 1
미적 공2미2 84 물리 45 1컷가능세계없음?
-
어디까지 갈 수 잇나요? 지금 경희대 건대 외대 성대 서강대 논술 잇는데 다 보러...
-
-
미적 몇점이랑 표점 같아요?
-
가채점 보다 더 틀리신 분도 있나요? 불안하네 갑자기..
-
문과 대학 라인 1
경영학과 희망하고 있습니다. 중경시정도 가능할까요.??
-
ㅈㅂㅈㅂ 나 미적이랑 사문 둘다 컷걸린거같단말이야 최저맞춰야한다고
-
지2 좀 아찔함 0
25지2에 1,2페에서 지뢰 두개정도만 깔았다 생각해보셈
-
여기서 경상대 충북대는 폐과할 가능성 개높음 제주대 강원대 충남대도 개박살날것임...
-
하하하
-
지금 예상되는 백분위랑 심하게 차이났나요? 지금 메가컷보면 논술 최저 되는데 성적표...
-
살려주세요 재수하기싫어요
-
ㅋㅋ시발 2
씨발
-
전과목 골고루 잘 치기<-이게 얼마나 어려운건지 뼈저리게 느끼는중 꼭 하나이상의...
-
세지 23수능(현역) 45-2등급 24수능(재수) 47-1등급 올해는 최저용 응시...
-
계신가요 혹시 백분위랑 ..적어주실수있을까요 너무 간절합니다
-
인문은 그대로 효력 유지하고..? 그러면 원서 한 장 날린 애들은 어떡함 ..??
-
한약수 노리고 있습니다 안되면 그냥 공대 가야겠지만요 지구과학은 자신있으니 과탐...
-
이거 뭐임..?
-
속보)이재명 집유 뜸 11
이러면 피선거권 박탈임 ?
-
이거 교차하면 어디까지 될까요
-
-
사문 35점 4등급으로 뜨는데 35점 3등급 불가능할까요?..
-
우워우워~
-
그냥 무조건 증원 많이 안한곳으로 쓰면 좋음 인서울 증원안했으므로 인서울>>>지방의...
-
너무 자존심상하네 ㅅㅂ 아 속이 뒤집어진다
-
1. 경제학과 지망이라면 어디까지 갈 수 있을까요? 2. 성글경 반영비 변동이...
-
언미물화고 언매 86 미적 96 (근데 28 찍맞ㅎ..) 영어 2 물리1 45 2...
-
크리스마스에 나온다는데 저랑 안있고 가족이랑 보내겠다는데 원래 남자는 이럼? 사귄지...
-
제발 최저 맞춰야 하는데 뜨려나 개쫄리네
-
연대 수학과는 무리겠죠?
-
과 정하는 용도로 쓸건데 믿을만한가요
-
수학 복기한 것보다 하나 더 틀려버렸네요… 한양대 가능할까요 제발 ㅠㅠ
-
수학 높4임 혹시나해서..
-
이거 시립대 화공이나 신소재 가능한가요?
-
개더워
-
영어 회화 시작하세요 Chatgpt 결제해서 쓰는 것도 방법입니다 쿠팡, 노가다...
-
진학사나 텔그에 돌려보는 게 더 정확하긴 함
-
경북대 가능할까요 그 위론 어디까지 가능할지도 부탁드려여ㅜ
-
어느정도 될까용
-
국어 3 수학2 탐11인데 어디 쓰는게 유리할까요?
-
국어 언매 91 수학 확통 85 영어 3 정법 48 사문 40 중경외시 가능한가요
-
1적정 2농어촌 0
정했다ㅇㅇ 농어촌 너만 믿을게 그냥
-
수박 사과 멜론 레몬 수산시장 염도 해물탕집
-
물1화1선택잔데
-
대학라인ㄱㄱ 0
언미영물지 94 96 2 45 41
-
오르비에 글쓰는 사람이 하도 많아서 싸이버거 뿌려도 사람들이 안옴 1
이게 다 텔그랑 9평 분석기도 안돌려보고 질문하는 사람들때문에 그렇다 이말이야
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고