아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
울산대 종합전형 공공인재학부 예비 가능성 있을까요...? 0
울산대식 4.7이고 얘비 78번 받았습니다... 희망을 가져도 될까요..? ㅠ
-
본인 작년 학교만 그런지 모르겠는데 그땐 그래도 복도에서 떠들어도 그렇게 시끄럽게...
-
혼내지말라는 부모님 걸리면 ㅈ됨 우리 애가 멘탈이 어쩌구… 잘 보듬어 어쩌구…...
-
수100 받은 사람들 12
몇분 걸림?? 검토하니까 끝이던디
-
시립대 반수생이라 서성한 위 아니면 원서 안씁니다ㅠㅠ
-
-
혹시 영어 듣기 15번 14
저처럼 무심코 5번 했다가 이게 교통 얘기였나? 그리고 콘서트장에서 떠난다고? 해서...
-
근데 지금 고2 문과생 확통 과외 하나 하고 있긴 함
-
치대 , 인서울약대 , 수의대 가능할까요?
-
그냥 수시 가지 말까요?
-
11만원이요?? 11
이거맞아..? 다들 이 정도는 쓰는거야?
-
현역 재수 3수이상 비율 매기면 재수가 25%정도 되려나여
-
언매 90 표점 128 미적 89 표점 134 영어 1 화학 47 표점 63 생명 39 표점 61
-
둘개 다 최저 확실하게 맞췄는데 하나 망한 과목이 너무 많이 망해서 정시성적으로는...
-
3모 4 6모 3 9모 2 수능 1 많이 올린거맞죠?
-
부모님 등골 2배로 빼먹기 으흐흐
-
이거 지금 뜨는 건 거의 부정확하다고 봐야죠? 단대 반수하는데 학교 뜰지 말지...
-
지원하기 일주일 전부터만 진짜입니다
-
올수 미적 노찍맞 72점인데 1년더하면 1컷이상 가능할까요?? 14
제곧내 ㅠㅠ
-
저는 올수가 더 어려웠는데..
-
메가기준 백분위 93 96 3 85 99 인데 서성한 낮과라도 되나요? 안되면 재수할것같은데
-
물리학1은 수능보고나서 개념과 기출 완전히 씹어먹고 계속 실모로 타임어택식으로...
-
잘하는게 없음 2
어케 살지.. 겜도 못해 공부도 못해 운동도 못해 그림도 못 그려 노래도 못해...
-
작년에 가채때 서성한 뮤조건 된다햇는데 택도없었음
-
내일 고대 컴퓨터 논술 가야할까요?
-
얼마라고 봄?
-
가천대 논술.. 4
수능 미적 80점 2등급 백분위 92 화작 70점이야 백분위 65인데 가천대 논술...
-
생각보다 후하지 않네요
-
상남자 ㅇㅈ 0
ㅅㅂ
-
전재산을 주고 탈릅하신 분들이 계셨구나...
-
틀딱이라 잘 모름...
-
부탁드려요 ㅠㅠㅠ 소도스카이 말구요…!
-
사탐 컷보니까 0
이제 사탐이 과1화 과1이 과2화 과2 = 음...
-
우당탕탕 대학가기 대소동으로 바꾸자
-
생1은 많이 까먹었고 지1은 올수41점입니다 생1 지1 1등급분들은 인강뭐들으셨나요
-
미국처럼 유럽처럼 자기가 하고 싶은 거 하게 해줬으면 뭔가 달라졌을려나 나같이 공부...
-
소신이랑 안정 궁금해요 ㅠㅠ
-
303명 지원해서 23명 뽑아여 최저는 2합7이고 이번에 신설된 과라 추합 얼마나 돌지 모르겠어요
-
국어(언매) - 2 수학(미적) - 2 영어 - 2 한국사 - 1 생명1 - 4...
-
수학 14번? 2
응 형은 sinA = 1/7써놓고 답 안 나와서 10분 고민했어
-
그제까지만해도 수능끝나면 이거하고저거하고 너무좋겠다 싶었는데 막상 끝나니까 인스타...
-
수학 14번 6
파본검사할때 생긴거 진짜 ㅋㅋ 선지도 개무서움 문제는 쉬웠는데
-
연대야 다른전형들 조발 하는거맞지..?
-
시험장에서의 기억을 다시 떠올려보면 내가 할수있는 모든걸 다했음... 다시는 수능...
-
큐브로 문제풀이 질문 말고 단순 학습상담? 진로상담? 같은 것도 가능한가요?
-
3줄 요약 1. 노력한다고 다 되는 게 아님 2. 심지어 노력마저도 어느 정도...
-
분탕 외훌 이런 거 아니구요 ㅠㅠ 투표 한번씩만 부탁드립니다..
-
국어 3이면 성대논술 못가는데 하하
-
-
올해 얼마나 충족할듯 하나요? 3합5
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고