아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
결제해서 돌려야 좀 정확할까요? 31명뽑는데 이정도면 붙으려나
-
제바류 ,, 어케생각하시나요들,,
-
인서울 어디까지 가능한가요 ㅠㅠ
-
재업임 동생이 기숙 들어갈 것 같은데 뭐가 맞을까요 부모님은 실컷 놀게하고 2월부터...
-
ㅇㅅㅇ
-
경희대 면접 안가도 될까요 이정도면,,?
-
문과입니다. 정법 사문 44344 받았는데 부산에 있는 대학중에 어디 가능한가요...
-
화작 2컷 0
가채점표를 안써서 애매하지만 화작 1틀에 공통 3~4틀로 최선 89=68+21 최악...
-
탐구 쌍윤
-
제발요 서강대 낮은과 공대라도 어떻게 안되나요….
-
사수 고민 0
먼저 저는 현역에 23수능 78(언매) 77(기하) 2 78(지구) 95(생명)을...
-
한번만 답변… 위험이죠?
-
-
동덕여대 학생들에 피해금액 3억 청구…총학생회 "돈으로 겁박말라" 2
[서울=뉴시스]이수정 기자 = 남녀공학 전환 반대 집회를 이어가고 있는 동덕여대...
-
국어 다시 복기했을때는 당연히 2번이 맞는데 가채점표에 1번 되어있어요......
-
국어 모르겠지만 망했다고 가정하고 수학 영어 잘 보고 과탐 망했는데 중경외시 이상 중에 없나
-
누가 더 지구과학 좋나요?
-
왤케 힘들지 몸이
-
서성한 될까요? 1
심란하네요
-
낙지가 메인이고 나머지는 서브다.
-
시발점 수학 하 빠른답지 부분만 찍어서 올려주실 분? 소정의 감사 기프티콘...
-
가채점표 뒷부분만 써와서 앞엔 걍 다시 풀어서 채점햇는데 9번 11번 틀려있길래...
-
국어 화작 79 수학 확통 88 영어 3 생윤 36 사문 37 세종대 경영 논술...
-
-
국어 언매 1컷 92 2컷 85 라는 얘기가 계속 들리는데 21
조심스럽긴 하지만 화작 95 언매 92가 매우 낮은 2이거나 극단적으로 3인 경우도...
-
서울대 일반전형 언론정보학과 합격했는데.. 수능 전에 최저 맞춘다고 준비를 하나도...
-
제곧내
-
이번 우리학교에 전 LG사장님을 석좌교수로 모시게 되는 영광스러운 소식이 있어...
-
고옥고옥 민족고대 고옥고옥 민족고대민족고대 청년사대 실천국교
-
논술plz 2
숭실 산업정보시스템, 동국 산업시스템 논술로 썼는데 가야할까요? 동국은...
-
ㅅㅂ
-
한국사는 귀찮아서 3으로 밀었어요. OMR엔 제대로 풀어서 냄. 하....
-
사이트에선 다 컷에 걸리던데..
-
저 최저러라서 너무 간절해용… 현실적으로 저거중에 뭐가 3컷일까유
-
또 올려서 죄송합니다 문과 53233 인가경 될까요 3
또 올려서 정말 죄송합니다 3시간 간격으로 올리네요 죄송해요 너무 불안해서요..ㅠㅠ...
-
와 미치겠다 2
12334->22324->122?? 인데 진짜 아른거려서 미칠것같음.... 아 그냥...
-
말이안되는데? 내가 이렇게 처망했다고? 아 구라같다 작년에 건대 7칸짜리 쓰고왔는데...
-
부모님이 1시간에 몇십만원씩하는 컨설팅 받으라고 하시는데 오르비에서 활동하시는...
-
한양대 인터칼리지 자연 논술 가야되는성적인가요?
-
변별좀 하라고 평가원 씹새야 나 올해 인설의 가고 싶다고 과잠에 사자하나 지팡이 하나 박고싶다고
-
아님 딴거 살거 있나요?
-
이거 될 것 같나요?
-
원래 평백 83.5가 국숭세단이 안되나요?.. 6칸 뜨는것도 조금 있긴한데 3칸이 너무 많네요..
-
진짜 인생애니요 귀칼만 제외 추천 부탁 액션이런거 좋아해요
-
ㅋㅋㅋㅋ아 어떡하죠 거의 없을까요 너무 쫄리는데
-
진학사에 서강대 넣어봤는데 서강식 점수 나오거든요 그 점수로 작년 데이터랑 비교...
-
33424 0
79 69 69 43 30 언미사문 지군데 부산대/가천대 가능한가요..?
-
삼수하기 싫은데 5
중경외시 갈 수 있다고 말해줘.. 사실 못간다고 해도 가나다 전부 중경외시 넣긴할거임
-
수학 만점자 6백명 이하라는 현우진 말 듣는 사람들 뭐임 7
그래도 칸타타는 10년동안 표본 분석&문제 연구하면서 어느 포인트들에서 어떤식으로...
-
질문받음
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고