생윤 롤스 질문
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00069303247
기본적 자유 침해한 법은 심각한 부정의인가요 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
전적으로 메가스터디를 지지한다 진혐사 꺼지라긔.
-
화학은 객관적으로 쉬웠고 물리는 몽둥이를 휘둘렀는데 표본이 그 몽둥이를 잡고...
-
만점자 소식 아는거 있나용
-
탐구를 너무 망쳐서 슬픈데, 이대는 총장님한테 무릎 꿇고 빌어도 안될까요..? &...
-
무휴반인데 2
탈출각 성적 뜨니까 동기들 얼굴 보기도 이상하고 동기들이 애초에 수능 잘 봤냐고...
-
수능이 인생의 전부를 포함하는건 아니지만 수능을 위해 달려온 우리 수험생들에겐...
-
작년 10월에 친구한테 맡겨놨었음 올해 6월까지 휴릅했기에..
-
텔그 68% 진학사 4칸임 역산해보니 표점 텔그가 국수 표점 125 128,...
-
영어는..비중,감점적은곳으로 쓸려합니다
-
정법 20번 ㄴ선지에 대한 이의제기가 받아들여지지 않을 이유 0
ㄴ선지 때문에 희비가 갈린 분이 생각보다 꽤 되는 것 같습니다. 그리고...
-
컷 올라가서 그런건가??
-
같은대학 낮은과들은 99인데 경영 가보고싶어서요...
-
-
ㄹㅇ ㅋㅋ. 이번에 보니까 비유전도 개헬이던데, 이제는 그냥 비킬러 개념문제...
-
시험 자체는 객관적으로 불이 맞는데 이미 표본이 더 이상 불이 안 붙을 정도로 고인거임?
-
134정도 떠줘 ㅈㅂ
-
봇쓰시는건가
-
이왜진
-
나일듯ㅇㅇ ㅅ발
-
지구 쌩 노베인데 할수있을까요 물리는 학교수업 들었다가 포기했고 화학은 아닌거같고...
-
피오르팀에서 라인 잡아준다는 글 올리셔서 아 이정도 성적이면 대충 이정도 가는구나...
-
내신 5점댄데 cc인가요? 나형 서울대 쓸지말지 결정해야돼서요
-
나도 탈주하고 내년에 맛이 간 표본 불구경하려고 대기중 ㅎㅎ
-
거의 모든분들이 안가도 될 것 같다고 하는데 생각보다 퍼센트가 낮게 나와서...
-
전 9월이랑 비교도 안되게 썰림,, 주변에도 성공한애 없는듯
-
물1 1등급 이상한테 누구 들었냐물어보면 다들 현T가 압도적이네 현정훈T랑 강민웅T랑 많이 다름?
-
제발！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！...
-
댓글이 천 개 가까이 되네요 저걸 언제 다 일일이 하신담..
-
확정컷이 지금 컷보다 올라가는 경우가 많나요?…ㅠㅠㅠㅠㅠ 진짜안됨…………....
-
시험장에서 안보이면 근데 개빡침;; 물론 난 매체황이라 틀려본적은 없음
-
물리1 버릴까 19
근데 그러면 할게 없는데..
-
약간의이상치(5살)말고는 오르비할때가 전체적으로 제일 행복했던거같음
-
안 되옵니다 미적형님들..
-
서울대는 딸기맛 아님 오렌지맛이 가득이네 진짜 설대가 많이 높긴 하구나
-
어디가 더 정확함?
-
체대 입시생이고 가나군은 체대 지원 예정이라 다군에 안전빵을 써야하는데 홍대...
-
생윤 사문 했는데 사문 퍼즐이 자신이 없어서… 어쩌죠 사문 밀고나가는게 맞을까요...
-
과외 과목 추천 0
과외를 해볼까 하는데, 어떤 과목이 수요가 많을까요? 이번에 본 수능 성적을...
-
지상의 밤 0
-
해야겠다
-
국어 공통이랑 선택중에 뭐 더 틀려야 손해임? 화작기준
-
91점이면 진짜 대박인데진짜
-
현역 공부 안 함 탐구 개념만 깔짝깔짝 국어도 기출 자기 자신있는 파트만 풀고...
-
평소 집모 였으면 몇개는 더 맞았을텐데.. 실전 수능장 체감이 ㄹㅇ 말안된다
-
#~# 4
#~#~#~#~#~# 킥킥.....
-
갓기상 총평올려주셨네 28
엉엉...
-
언매 91 미적 90 영어2 한국사1 물리1 50 화학2 44 가산점포함 해두 애매하겠죠?
-
나중에맘편함
-
-
근데 95 98 2 98 98이면 고경갈 수 있어요..? 6
가채가 방금 바뀐거같은데
무조건 심각한 부정의 아닌가
그러면 올해 9모 롤스 문제 기본적자유를 침해한 법에 대한 항거도 정당하지 않을수 있다 왜 맞는건가요..? ㅠㅠ 심각한 부정의에 대한 항거니까 정당한거 아닌가요..?
불복종 방식도 올바른지 체크해야해요
정당한 명분이 있더라도 공공성과 공개성을 어기거나 폭력적이면 정당하지 않은거죠
저 자료는 님 답변의 근거가 되지 않음
왜일까요?
애초에 핀트가 다른데요? 롤스는 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반했을때 시민불복종을 허용한건데 왜 모든 위반이 시민불복종 조건이라고 생각하시는지? 심각하게 부정의하지 않을 수도 있고 심각하게 부정의할수도 있음..
자유는 더 큰자유를 위해서만 침해될수있습니다.그러므로 더 큰 자유를 위해 제정한 법이라면 심각하게 부정의한 법이 아닐것이고 그렇지 않다면 심각하게 부정의한 법일것입니다.
근거는?
자유의 우선성(제2원칙에 대한 제1원칙의 우선성)은 전체로서의 사회의 사회적 · 경제적 순익의 더 큰 총합으로 이해되는 더 큰 공공선(public good)을 위해서가 아니라, 하나 혹은 그 이상의 다른 기본적 자유들을 위해서만 어떤 기본적 자유가 제한될 수 있음을 의미한다".
그건 아는데 왜 아니라면 심각한 부정의이지? 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반할때 가능한 게 시민불복종임
그리고 님이 단 근거는 기본적 자유 '침해'조건이라기보다는 '제한'조건임
그러면 롤스는 기본적 자유를 침해한 법이 심각하지 않다면 지켜야 하고 심각하다면 불복종 하라 이런 건가요?
네 그렇죠 자유를 침해한 법이라도 무조건적으로 시민불복종하라고 한건 롤스의 주장이 아닙니다.
감사합니다ㅠㅠ!!
침해는 불가능이구요 제한이 맞아요.
감사합니다 덕분에 오개념을 수정했습니다!
그럼 침해는 심각한 부정의 맞는건가요?
1원칙에 위배된다고 봅니다