회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00069343456
회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
교차가 개념있는 행보로 보이진 않는데
그냥 사탐런이 이과못쓰게만 해줘도 충분함
이미 사탐 가산때문에 예전만큼 교차 메리트가 없음
인문계변표는 최소한 통합변표 해야지
표준변표는 백분위 별로 탐구 과목 표점 다 합쳐서 평균 내는 거라 올해는 어찌 될 지 모름..
불사탐 나오면 분리변표해도 사탐이 과탐보다 높을 수도 있는 거고 작년이야 사탐이 일반사회 빼고 다 핵물이어서 평균 내니 저리 된 거고 23 수능 고대 분리변표 보고 오면 사탐이 점수 좀 더 높았을 거임 아마
22, 23은 과탐이 핵불이라...과탐 표점 못비볏을텐데
원과목따위가 만표 75찍는 시험도있었음..
백분위 99까지는 과탐이 높긴 하네여
근데 이렇게 분리변표 때려도 점수 차는 매년 다르다는 거임 작년 걸로 보고 판단하는 게 의미가 없음
난 올해 표준을 쓸지 안쓸지도 모르겠음
일단 서성한 라인은 무조건 장난질친다에 한표걺 ㅋㅋ
그렇긴 함.. 특히 성대 얘네 무슨 짓을 할 지 상상이 안 감 작년 영어 1=2같이
탐구 무력화의 가능성도 0%는 아니라고 보는 편이라 ㅋㅋㅋ
연세대 정시 모집요강에 통합변표 쓴다고 버젓이 나와 있습니다~ 앞서 어떤분이 잘못 알고 글 쓰신건 알지만 다른 분들 혼란스러우실까봐 말씀드려요
연대말고도 다른학교가 무슨짓을 할지 몰라서 알아두는것 나쁘지는 않음
그건 맞죠 근데 대부분 학교가 이과에 과탐 가산을 주면 문과엔 사탐 가산을 주고 있기에 그렇게 대놓고 과탐 분리표점을 사탐보다 유의미하게 높여 버리면 대학들이 그렇게 싫어하는 교차지원이 더 많아질텐데 정말 그렇게 할까요...?
진짜 싫어하는지는 까봐야알긴함
겉과 속은 다른법