전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
크흐흑
-
교육청 평가원 2정도 뜨는데 (6모 79점 9모 94점) 일주일에 한두번 이감...
-
다믿었었어 0
왜이렇게
-
공부할 필요 없겠지? 맨날 오묘하게 잘찍어서 나오는거긴 한데 2뜬적은 3년동안 한번도 없음
-
가보자구..
-
다른 의도는 없고 박광일t가 고민상담 영상에서 제 사연 얘기해주셨는데 영상 따서...
-
우리가 있잖아
-
지구 기출 복습 0
기출 한 번 더 보고싶은데 기테크 틀린 것만 다시 볼까요 아님 모의고사 몇개년치...
-
오늘까지 쉬면 진짜 안될거 같아
-
살만한가요 ??
-
9평 31411에 영어를 지금까지 수능 1달전부터 하면된다고 유기하고있었는데 진짜...
-
수능장 asmr 5
작년 영어듣기 4개틀려서 극한의 상황적응 연습하고 싶은데 시험지 넘어가고...
-
아.....
-
김승리 아수라 1
아직 못 따라 갔고 지금 살거같은데 지금이라도 따라가도 되나요? 아니면 그냥 기출...
-
잘하는걸 먼저 푸는게 나을까요?
-
여자자습실은 아까보니까 2명있던데 나외로워
-
핸드폰 pdf로. . .
-
교육부 감사감아님???? ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
찐으로 전쟁날 확률이 얼마나됨요 낮다고 생각했는데 아닌가
-
요즘은 길어봤자 6시간이고 그 뒤로는 저절로 눈이 떠지네
-
독서실로 출 발 2
ㄱㄱㄱ
-
기호주의 1
이들은 인간의 지능을 명시적인 규칙과 논리의 집합으로 보았다. 이런 접근 방식을...
-
경제 환율질문 4
미>한>일 아닌가요? 미>일 일때 미국 대일상품수지가 악화된다는게 이해가안되는데 알려주세요 ㅠ
-
수능 끝나면 1
배그하구싶다 따바다 다바다바다 다바답답 다바다바다 다바다 다바답답 다바 다바다바답...
-
흠...
-
어디갈까요
-
둘 중 하나만 풀어야할 것 같은데 뭐풀까요? 간쓸개 파이널은 있긴한데 얘만 풀까
-
한국 입시 역사에서 재시험은 전례가 없지 않나 ㄷㄷ..
-
야 쿠쿠리. 10
닥치
-
난 내가 이해를 못하는게 신의뜻이라고 생각함.. 내가 이해할수있을정도로 쉬운생각만...
-
좋아 3
좋은아침이란뜻이아니라 진짜 좋아!
-
군사경찰이 동료에 장난삼아 가스총 쏴 부상...징계 0
[앵커] 공군부대 군사경찰 사격 훈련 중 장난삼아 사람을 향해 가스총을 쏴 다친...
-
문과 1컷 중간3 3 1틀 만점 이라 치면..?
-
난 이런걸 원함 3
https://gall.dcinside.com/logic/2194
-
밤을새고? 오늘 밤 12시쯤 자러가면? 적당히 패턴을 맞출수있지않을까 일단 오늘은...
-
1학기 복학 노림? 2학기보다는?
-
관심있으시면 쪽지 부탁드립니다! 자세한얘긴 쪽지로 협의해요
-
얼버기 1
라고하면 내가 잔거같겠지
-
쌰라라
-
그럼 결국엔 욕을 먹는 이유가 없게됨
-
고2임, 내년에 투과목할거라 10모때 사문 볼건데 지금부터 개빡세게 2일 공부하면 2등급 나오나요?
-
설렌당 얼른왔으면
-
아가 기사 0
-
얼버기 4
-
낄낄
-
얼버기 1
(안잠) 코비브라이언트 추모영상만 1시간 본듯.. 잘 타이밍 다 놓쳤다
-
왜 4시지
-
초딩때 같은반이던 여자애 여기서 연 끝일 줄 앎 근데 알바하면서 사귄 전 여친이랑...
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함