논리 평가좀
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
맥주 마시고싶다 10
나가면 얼어죽을걸 알기에…
-
사랑일까 이런 게 사랑일까
-
[속보] 소방당국 "김해공항서 에어부산 항공기 화재신고..출동중" 1
소방당국 "김해공항서 에어부산 항공기 화재신고..출동중"
-
나름 뿌듯함…!!
-
학교 자리바꾸기 시간이나 정보실에 1,2. 3,4. 5,6 이렇게 번호순서대로...
-
근데 이걸 병행하는 이유는 뭐죠?
-
부엉이 진위판별하는법 11
쪽지로 bl야짤 링크 보냈을때 답장으로 오, ㅁㅊ, 쌌다 이런거 치면 짭이고...
-
공군준비까지 생각하면 반수를 하든 안하든 29년은 되어야 군대 관련해서 깔끔해짐...
-
체스 잘 하고싶다 13
요즘 안둬서 감다 잃음
-
대학 골라주세요 4
냥대 영문은 최초합했고 중대 경영은 추합 될거같은데 어딜 가는게 맞을까요??
-
언 미 물1 생1 선택자 입니다 따로 단순히 인서울 공대 원하는데 미적 확통 중에 유리한게 있나요
-
??
-
ㅇㅈ 20
ㅋ
-
먹방보면 츄베릅하고 깨물면 크림 같은게 막 흐르는데 엄청 부드럽고 맛있어보임 근데...
-
높반되는거면 걍 시험도 볼까 하는데
-
수능 직후~원서철은 진짜 재밌었는데지금은…친목질하는곳이 되어버린
-
팔로한 사람들 글만 보느라 머름
-
삶은 6
날먹
-
프변완 9
-
넷플 마싯음 2
으음
-
체육선생이 자율시간줄때 다른 친구들이랑 농구,축구했다 나 혼자만 의자에 앉아서...
-
마법천자문 1권 내용정도만 알아요(하늘 천 땅 지 사람 인) 요종도만
-
귀여운 사람이 좋음뇨 12
으흐흐….
-
재밋겟ㄷ다
-
안전자산도 2
큰 베팅을 안하네;
-
1. 기분나빠하지 않는다. 2.기분나빠하지 않는다. 3.기분나빠하지 않는다.
-
ㅇㅇ
-
제2외 하심?
-
고2때 수학이랑 국어 모고 각각 2,3등급이었는데 둘중에 하나 버리고 하나만 파서...
-
-
그림이나 그려드릴게요
-
시름말고
-
작수 영어 4등급인데 션티 커리 타는 중입니다. 매주 독재에서 워드마스터 하이퍼...
-
?
-
과연 제가 일찍 잘 수 있을까요?
-
ㅅㅂ 2
게이는 나가라 왜케 드럽지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
그나저나 머리카락 그리기가 헬임 킹받으시겠다
-
질문받음
-
[국어] 2024 화암구곡 34번문항 4번 선지에서 겸양이 답의 근거가 아닌 이유 25
짧은 글입니다. ‘야인 생애‘는 겸양어입니다. 겸양어이므로 겸양의 태도를...
-
[칼럼] 2차원 돌림힘을 정석과 기하로 풀어보자(2편) 0
생각보다 더 할게 없어서 금방 2편을 적게 됐네요. 이번 2편에서는 2차원 돌림힘을...
-
3모 수악 7
120분컷 내버리겟음
-
집중이 안돼...
-
진짜... 하면 최저학력 개박살날 것 같은데 당장 내년 시행이 걍 말도 안됨...
-
강대에서 재수하고 시대에서 컨설팅이랑 의대면접수업 받았는데 2
강대랑 시대 둘다 실적 기록되나요
-
10만원 주고 하루종일 하..
-
-
난 왼손잡인데 4
글씨만 오른손으로 씀
-
빨리 12시가 되었으면 17
크크크킄
-
-
충남약 점공상황(최초합컷) 알려주시면 감사하겠습니다.. 충남대 약대 정시
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다