표점차 보정의 공정과 그것이 입시 결과에 반영되는 것은 다름
게시글 주소: https://snu.orbi.kr/00071561360
말 그대로 내년 확통이 기탄수학으로 나오고 미적은 레전드 문제를 갱신해 20점차 나야할 상황이 벌어졌을 때
마법같이 15점차로 방어했다면 단순히 계산으로 문과가 5점 이득을 가져갔다고 봐야겠지만
엄연히 천장이 15점 차이가 나는 것은 다른 문제임
오히려 대략 6점 차로 방어가 되었을 때도 다 맞추거나 하나 틀렸을 한줌단 고득점 통통이들이 수학에서 표점 이득을 보지 못해 적체되고 그 자리들은 - 특히 상위권 대학부터 교차가 채움
반대로 어느 가능세계에서 확통이 이산수학의 정수를 보여주고 미적이 수2 베이스로 다 풀리는 상황이 생겨 확통이 8점을 벌어가야 하지만 6점 차이밖에 안 난다면 미적이 2점 이득을 챙겨갔다고 봐야겠지만, 당해 입시는 국잘이 의대를 채우고 문과 교차도 쉽지 않을 것
즉, 하고자 하는 이야기는 어디가 유리하고 불리하고를 논하자는 것이 아니라
표점 보정식이 불공정해 확통에게 유리하게 나와도 문과 입시 농사가 망할 수도 있고 / 반대로 미적에게 유리하게 나와도 문과 입시가 유리해질 수도 있는 구조라 단순히 올해 몇 점 차이가 났냐로만 따질 문제가 아님
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2상한점 발견 2
댓글이 삭제됬는데 왜 게시물 지워졌다고 ㅜ
비유가 찰지네요
참고로 평가원에서는 선택과목 도입 당시 발표한 연구 자료에서 표준점수 보정의 '공정' 보다는 '선택과목 쏠림 현상을 완화하기 위해 어려운 과목에 소정의 가산점을 부여한다'는 표현을 썼음 해석은 자유
아 그럼 화 1은 쉬운과목이구나!