10모 사회문화 6번문제 질문좀 드릴게요!ㅠㅠ

게시글 주소: https://snu.orbi.kr/0009341447

본문에서ㄴ:방과후 무료 특별 수업을 열어 줬는데 이는 교육결과의 평등을 지향하는 갈등론의 관점으로 선지의 ㄴ이 맞지 않나요??

팔로우 2

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 국어 1등급을 정말 원한다면 2026 ] 누적판매 20만부 돌파! 누구나 단기간에 고정 1등급 가능

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

크루쉬 [668367]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
16/12/22 12:30 좀 늦은 듣기를 보면서 잡는다 후기
16/12/07 19:05 아아 이제야 수능성적 확인했다..
16/11/07 15:48 주변에서 이제 수능 온다해도 안떨리지? 라고 묻는다
16/10/24 20:54 학원 불법복제 실제로 들으니깐 화나네요
16/10/13 20:31 10모 사문 6번 아까 질문 햇었는데 나름의 결론

알림
스크랩
신고

Olaf · 682131 · 16/10/13 14:15 · MS 2016

교육기회의 평등이에요~

좋아요 0 답글 달기 신고
Olaf · 682131 · 16/10/13 14:15 · MS 2016

사배자전형이 교육 결과의 평등이요

좋아요 0 답글 달기 신고
크루쉬 · 668367 · 16/10/13 14:30 · MS 2016

그런데 ㄹ선지가 방과후 수업을 통해 결과의 평등을 실현 하고자 한다가 맞는게 답인데 ㄴ선지와 ㄹ선지가 모순이 되는데 이건 뭐죠 그럼?..

좋아요 0 답글 달기 신고
m7U2zjogPBulwN · 598486 · 16/10/13 19:11 · MS 2015

개념 공부 다시하셔야 할 것 같은데...
그게 아니면 사문경쟁자를 제거하시고 싶으신가요..?ㄷ
작성자분 !! 방과후 수업 결과의 평등 맞아요!!

좋아요 0 답글 달기 신고
Olaf · 682131 · 16/10/13 20:04 · MS 2016

일부러 잘못 알려드린 거 아닌데;; 말씀을 왜 그런 식으로 하시나요 불쾌하네요 이런 주제로 토론대회에 나가 본 적이 있었고 그 때는 방과후지원처럼 당장 결과를 불러오진 않지만 능력을 키울 수 있도록 도와주는 제도를 교육기회의 평등의 개념으로 입론서 작성했습니다
사문 개념에 한해서는 결과의 평등이라 나오니 제가 잘못 알려드린 게 맞습니다 하지만 그건 제가 작성자 분께 몰랐던 걸 알게 해주셔서 감사드리고 사죄드릴 사안이지 제3 자인 님이 경쟁자제거라느니 제 의도를 폄하하는 것도 용인하겠단 뜻은 아닙니다

좋아요 0 답글 달기 신고
m7U2zjogPBulwN · 598486 · 16/10/13 20:51 · MS 2015

저는 눈팅만하는데 이 전글에서 너무 확실하게 답변해주시는 것 보고 당황해서 댓글달았는데 또 같은 오개념을 알려주셔서 일부러 그러시는 줄 알고 오해했네요ㅠㅠ!!
몰라서 그러신건데ㅜㅜㅜ 기분나쁘게 해드렸다면 죄송해요~
개념 잘 메꾸셔서 수능때 사문 만점받으세용~~~ ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
위조집회 · 614510 · 16/10/13 14:51 · MS 2015

10모 사문 만점자인데, 저도 6번에서 시간을 가장 많이 할애했는데 막판에 딱 이런 생각이 들더군요. 우선 갈등론은 학교 교육이 학업결과에 영향을 별로 미치지 못하고 가정배경 등이 더 영향을 많이 미친다고 생각하잖아요? 반면에, ㄴ선지는 방과후 학교(학교 교육)을 실시함으로써 교육 결과의 평등을 실현하려 합니다. 그렇다면 ㄴ선지는 가정배경보다 학교 교육의 영향력을 더 중시하는 기능론의 입장에 더 부합하다고 볼 수 있겠네요? 단순하게 '접근 기회의 평등-기능론, 교육 결과의 평등-갈등론 이지 않을까?' 이런식의 단순한 사고보다 좀 더 두 이론의 본질에서 바라보려고 노력하니까 위와 같은 사고를 하게 되었고 실제로 답을 맞췄습니다. 혹시 제 설명이 틀렸다면 수정 부탁드립니다. 화이팅!

좋아요 0 답글 달기 신고
크루쉬 · 668367 · 16/10/13 17:45 · MS 2016

음 여러가지 의문점은 많은데 줄이질 못하겠네요ㅠ 그럼 제일 궁금한 하나가 기능론도 교육결과의 평등을 지향하냐? 라는 의문점이 생깁니다 또한 갈등론이 교육자체를 나쁘게 보기능 하지만 시행됬다면 결과의 평등을 지향해야 한다는것 또한 갈등론의 입장인데 그럼 ㄴ선지가 두 개념의 충돌을 일으키는것은 아닌가요??

좋아요 0 답글 달기 신고
EHlNj · 667511 · 16/10/13 15:56 · MS 2016

저는 밑줄 ㄴ앞에서 '사회통합에 어려움이 발생하자, 이를 해소하기 위해' 이거보고 기능론으로 봤어요

좋아요 0 답글 달기 신고
크루쉬 · 668367 · 16/10/13 17:32 · MS 2016

저도 이 생각하긴 했는데 그렇다면 기능론도 교육결과의 평등을 주장할 수 있는것인가? 라는 의문에 빠지더군요ㄹ선지에서 분명 교육결과의 평등을 인정 하니깐요

좋아요 0 답글 달기 신고
위조집회 · 614510 · 16/10/13 18:25 · MS 2015

주장 할 수 없다라곤 아직 못 들어본 것 같아요ㅠ 저도 제가 아는선에서만 추론한겁니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
고라파덕파닥파닥 · 689263 · 16/10/13 17:17 · MS 2016

저도이렇게풀었어요ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Olaf · 682131 · 16/10/13 20:05 · MS 2016

제가 잘못 알고 있었네요 제대로 된 지식을 전달하지 않고 혼란을 드린 점 작성자분께 정말 죄송하고 몰랐던 부분을 알게 해주셔서 감사드립니다

좋아요 0 답글 달기 신고
뿌꾸 · 692157 · 16/10/13 20:40 · MS 2016

저도 9모 10모 만점이긴한데 ㅋㅋㅋ 저는 myway로 갈등론은 교육자체를 부정하는 입장이니까 아니지않나?
하고 간단하게 넘어갔네욬ㅋㅋ 바보는 걱정이없다더니 ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고